Решение № 12-2/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-2/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

«14» марта 2024 г. <адрес>

Судья Кавалеровского районного суда <адрес> Маркелов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 09.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО6 обжаловал в районный суд это постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом не верно квалифицированы его действия и не устранены сомнения и неясности, возникшие в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО6, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль ФИО4 он не передавал, тот взял его самовольно, при этом подтвердил в суде, что действительно давал показания сотрудникам полиции и 08.04.23г. и 18.04.23г., перед дачей которых он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Кавалеровский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя ФИО6, изучив материалы дела, считает жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023г. в 23:50, в районе <адрес>, ФИО6, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <***> ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями ФИО1 (л.д. 11-12), ФИО4 (л.д. 13-14), ФИО5 (л.д. 15-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2023г. (л.д. 7-8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из объяснений ФИО1 следует, что управление транспортным средством им было передано ФИО2, у которого на месте остановки сотрудники полиции установили состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8, 10, 11-12).

Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, выводы и.о. мирового судьи о том, что ФИО6 передал управление названным транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны и.о. мирового судьи достоверными относительно события правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и.о. мирового судьи судебного участка №, по мнению суда, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья М.Н.Маркелов