Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года пгт. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре Николаенко А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Эгвекинот гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ФИО1, года рождения, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. За время отбывания наказания своими противоправными действиями ФИО1 причинил учреждению материальный ущерб в размере 91 рубль 45 копеек, связанный с приведением в непригодное для носки состояние вещевого довольствия – брюк утепленных установленного образца, срок носки которых не истек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат юридической консультации Иультинского района Грызунов А.В., назначенный в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение и местожительство которого не известно, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил, при этом указал на то, что нарушений процессуальных прав его доверителя допущено не было. Вопрос об отказе либо об удовлетворении исковых требований им оставлен на усмотрение суда.

Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и, выяснив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, осуждённый 11.06.2014 Иультинским районным судом по части 1 статьи 166, части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

В соответствии с частью 2 статьи 99 УИК РФ осуждённые обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены нормы вещевого довольствия осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, согласно которым осуждённые обеспечиваются одеждой, в том числе, брюками утепленными в количестве 1 штуки со сроком носки 3 года.

Согласно лицевому счету № № и раздаточной ведомости № от на выдачу вещевого имущества осуждённому ФИО1 выдана одежда, в том числе брюки утепленные (л.д. ).

Из заключения проверки по факту отсутствия вещевого довольствия у осуждённого ФИО1 от следует, что в ходе проведения строевого смотра осуждённых выявлено отсутствие у осуждённого ФИО1 брюк утепленные установленного образца, о чем составлен рапорт. В ходе осмотра установлено, что брюки утепленные осуждённого ФИО1 находятся в непригодном для носки состоянии. Срок носки брюк утепленных, утраченных ФИО1, на момент строевого осмотра не истек, тем самым учреждению причинен материальный ущерб. Осуждённый ФИО1 отказался дать письменное объяснение по факту отсутствия брюк утепленных, а также отказался добровольно возместить причиненный учреждению ущерб в размере рублей (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Минюста юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, осуждённые обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.

В силу части 1 статьи 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осуждённые к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осуждённых, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке-расчету № от стоимость вещевого имущества на момент порчи с учетом износа составила 91,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательств погашения причиненного материального ущерба, а также отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба, суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости утраченного имущества, данный расчет суд признает арифметически верным. Обоснованность указанной истцом суммы материального ущерба представителем ответчика не оспаривалась и каких-либо сомнений у суда не вызвала.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, в порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьей 102 УИК РФ, статьей 1064 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04 апреля 2006 года, ИНН <***>, КПП 490901001, ОГРН <***>, стоимость причиненного материального ущерба в размере 91 (Девяносто один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04 апреля 2006 года, ИНН <***>, КПП 490901001, ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2018 года.

Судья И.А. Пеннер