Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 2-234/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 апреля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 15.10.2012 (далее – Кредитный договор, Договор) ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 был выдан кредит в размере 55 320 руб., на срок 24 месяца, под 59,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с истцом договор уступки прав требования от 31.08.2017 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 56 699 руб. 69 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 35 504 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 195 руб. 69 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу и процентам за период с 15.11.2013 года по 31.08.2017 года в размере 56 699 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 99 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция неоднократно была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений против рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 55 320 руб., на срок 24 месяца, под 59,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с истцом договор уступки прав требования от 31.08.2017 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

Анкеты-заявления на получение Супер-Экспресс кредита №... содержит согласие заемщика на уступку Банком прав требования по кредиту третьим лицам.

Согласно представленным расчетам на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила 56 699 руб. 69 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 35 504 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 195 руб. 69 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу и процентам за период с 15.11.2013 года по 31.08.2017 года в размере 56 699 руб. 69 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2013 года по 31.08.2017 года в размере 56 699 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 15.10.2012 за период с 15.11.2013 года по 31.08.2017 года в размере 56 699 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин