Приговор № 1-605/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело №1-605/ 2020 (12001320027080582)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 15 сентября2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре Тузовской Т.С., с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего удостоверение №1464 от 24.11.2015, ордер № 109 от 04.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого: 15.01.2019 осужден Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2020 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный № припаркованном на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, увидев в автомобиле за водительским сиденьем, на коврике мобильный телефон «Айфон 7», решил его похитить.

После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил в автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный № за водительским сиденьем, на коврике мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью 15000 рублей, в комплекте с накладным чехлом, защитным стеклом и сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон в комиссионный магазин «<адрес>» <адрес> и потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено преступление и стоимость похищенного имущества, пояснил, что утром 03.04.2020 ему позвонил Свидетель №4, заехал за ним, после чего они приехали к дому Свидетель №4 где стали распивать спиртное. ФИО16 уснул в автомобиле и он, увидев у ФИО16 мобильный телефон, похитил его, положив себе карман. Затем он попросил ФИО15 отвезти его в г. Белово, где продал похищенный телефон за 2500 рублей в магазин «Сотовый район».

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19-20, 57-58) следует, что 02.04.2020 после работы он встретился со своим знакомым Свидетель №4, с которым употреблял спиртные напитки до 03.04.2020. К ним присоединились Свидетель №3, ФИО15 и ФИО1 От спиртного ему стало плохо и около 10:00 часов он уснул на заднем сиденье автомобиля ФИО15 Когда ложился спать, то помнил, что в правом кармане куртки у него был мобильный телефон. Проснулся он около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №4, который тоже спал. Больше в доме никого не было. Проверив свою куртку, он обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон. С телефона Свидетель №4 он позвонил своему отцу, который забрал его из дома Свидетель №4. После чего он сообщил в полицию о хищении мобильного телефона. Похищенный мобильный телефон был марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, который он с учетом износа оценивает в 15000 рублей, на мобильном телефоне был чехол – накладка в корпусе черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. В телефоне у него находилась сим – карта оператора «Теле – 2» с номером телефона №. Ущерб в сумме 15000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей. Имеются кредитные обязательства - потребительский кредит на сумму 420 000 рублей, размер ежемесячного платежа 10 000 рублей, также он оплачивает коммунальные платежи. В последующем от сотрудников полиции узнал, что телефон похитил ФИО1 и продал его в магазин «Сотовый район» расположенный по ул. Железнодорожная г. Белово. 04.04.2020 в утреннее время он с отцом в указанном магазине выкупил свой мобильный телефон за 5000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48) следует, что она проживает с сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. У нее в собственности имеется автомобиль «Ниссан санни» белого цвета, №, оформленный документально на ее имя, но автомобилем управляет ее сын. О хищении 03.04.2020 в утреннее время из принадлежащего ей автомобиля под управлением ее сына чужого имущества, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38) следует, что 03.04.2020 около 08:00 часов ему позвонил знакомый Свидетель №4 и пригласил в гости. Он на автомобиле «Ниссан санни» белого цвета, №, поехал к Свидетель №4, у которого находились Свидетель №3 и ФИО16, употребляли спиртное. Через некоторое время Свидетель №4 позвонил ФИО1, договорился о встрече. Он вместе с Свидетель №4, ФИО18, и Свидетель №3 поехал за ФИО1, после чего вернулись к дому Свидетель №4. Около 10:00 часов ФИО18 уснул на заднем сиденье его автомобиля. Около 11:00 часов ему необходимо было ехать по своим делам, ФИО1 пытался разбудить ФИО18. Затем они втроем перенесли ФИО18 из салона его автомобиля в дом. После этого ФИО1 попросил отвезти его в г. Белово, где ФИО1 заходил в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная. Позже от ФИО1 узнал, что тот похитил мобильный телефон ФИО18, который продал в магазин «Сотовый район» за 2500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-50) следует, что 03.04.2020 в утреннее время ему позвонил Свидетель №4, пригласил в гости, сказав, что употребляет спиртное с ФИО16 Около 08:00 часов он приехал к Свидетель №4, куда позднее приехал на своем автомобиле «Ниссан Сани» ФИО15 Затем они все вместе на автомобиле ФИО15 съездили за ФИО1 и, вернувшись к дому Свидетель №4, продолжили распивать спиртное. Около 10:00 часов ФИО18 уснул на заднем сиденье автомобиля ТороповаА. Когда ФИО15, нужно было ехать, он попросил перенести ФИО18 в дом. ФИО1 пытался разбудить ФИО16, но не смог. После этого они перенесли ФИО18 в дом Свидетель №4. Затем он, Свидетель №4, ФИО1 на автомобиле ФИО19, под управлением последнего, поехали кататься. Он уснул по дороге, та как находился в состоянии алкогольного опьянения, проснулся уже около дома Свидетель №4. Он с ФИО1 пошел в магазин, где ФИО1 купил пиво. Позже 03.04.2020 вечером в отделении полиции «Грамотеино» ему стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон ФИО18, который продал в г. Белово в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная за 2500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.51-52) следует, что в ночное время 03.04.2020 к нему приехал ФИО16, с которым стали употреблять спиртное. Утром к ним присоединился Свидетель №3 и ФИО15, последний приехал на своем автомобиле «Ниссан Сани» белого цвета. С ФИО15 они съездили к ФИО1, после чего все вернулись к его дому, где продолжили распивать спиртное. Около 10:00 часов ФИО18 уснул в автомобиле ФИО19 на заднем сиденье. Он видел, что у ФИО18 имелся с собой мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Примерно через 1 час ФИО19 собрался уезжать и ФИО1 и пошел будить ФИО18, но не смог. Тогда они занесли ФИО18 в его дом, а сами на автомобиле ФИО19 поехали в г. Белово, т.к. об этом попросил ФИО1. По дороге в г. Белово он уснул. Проснулся, когда они вернулись к его дому, он пошел домой спать. Позже ему стало известно, что ФИО1 из автомобиля ФИО19 похитил мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО18, Также от ФИО1 ему стало известно, что телефон он продал в г.Белово за 2500 рублей в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная г.Белово.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 82) следует, что 03.04.2020 около 16:00 -17:00 часов ему позвонил сын – Потерпевший №1 и попросил забрать с адреса: <адрес>. От сына узнал, что у него похищен мобильный телефон «Айфон 7», в ходе распития спиртных напитков. Сын обратился в полицию с заявлением о хищении, а также стало известно, что мобильный телефон похитил ФИО1 и продал его в магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная г. Белово. 04.04.2020 в утреннее время он с сыном проехал в указанный магазин и сын выкупил телефон за 5000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.83) следует, что в собственности его отца имеется комиссионный магазин «Сотовый район» по адресу: <...> г.Белово. 03.04.2020 в дневное время в незнакомый ему парень в состоянии алкогольного опьянения, продал ему мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета в чехле с защитным стеклом за 2500 рублей. 04.04.2020 в утреннее время в магазин пришли мужчина с парнем и спросили, не продавали ли в магазин мобильный телефон «Айфон 7», который они и выкупили за 5000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 – автомобиля «Ниссан Санни» белого цвета, № (л.д. 41-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020 – участка местности около дома по адресу: <адрес>. (л.д. 72-73)

- справкой о размере заработной платы Потерпевший №1 - ежемесячная заработная плата составляет 76444 рублей (л.д. 60).

- справкой ИП ФИО5 о среднерыночной стоимости мобильного телефона «iPhone 7» - 35000 рублей (л.д. 61)

- протоколом выемки от 04.04.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 упаковочной коробки и товарного чека на мобильный телефон «iPhone 7» (л.д. 22-23).

- протоколом выемки от 19.05.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона «iPhone 7»(л.д. 66)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены:

1) Упаковочная коробка от мобильного телефона «iPhone 7» имей №, цвет телефона черный;

2) Товарный чек на телефон «iPhone 7», приобретен 12.04.2019 в ПАО «Вымпелком» по ул. Чкалова, 11 г.Белово за 34490 рублей;

3) Мобильный телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, имей №, в рабочем состоянии без повреждений, котором имеется чехол накладной и защитное стекло, а также сим- карта оператора «Теле-2» с номером № (л.д. 44-46, 67-69).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Оглашенные показания свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаются судом допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании судом установлено, что 03.04.2020 года около 11-00 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «Ниссан Санни», припаркованном около дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «ФИО2» в комплекте с накладным чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Так, подсудимый сам не отрицает, что 03.04.2020 года около 11:00 часов умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Айфон 7» стоимостью 15000рублей и продал его в комиссионный магазин. Стоимость похищенного не оспаривает. Его показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества и дохода потерпевшего Потерпевший №1

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у <данные изъяты>

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психического расстройства, исключающего вменяемость, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, являющегося <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, указании места сбыта похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000,00 рублей подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 22-23, 39-40, 47, 65-66,71) упаковочную коробку и товарный чек на мобильный телефон «iPhone 7», мобильный телефон «iPhone 7», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5000, 00 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-605/2020 в Беловском городском суде Кемеровской области.