Решение № 2А-789/2017 2А-789/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-789/2017

Дело №2а-789/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск 03 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Саха (Якутия) по доверенности от [ДАТА] [НОМЕР] ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС № 2 по РС (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, однако обязанность по уплате налога, не исполняет. Налоговым органом было выставлены требования по состоянию на 05.12.2012 и 09.12.2014, которые до настоящего времени не исполнены. Поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Саха (Якутия) ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем недвижимого имущества, движимого имущества в связи, с чем был начислены соответствующие налоги за 2011-2013 года.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Названным абзацем установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности по требованию в добровольном порядке административным ответчиком не была погашена, Межрайонная ИФНС № 2 по РС (Я) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 названных сумм задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18.01.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по основанию, предусмотренному пп.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, в связи с пропуском налоговым органом установленного шестимесячного срока для обращения в суд и наличием спора о праве.

В соответствии со ст.69 НК РФ административным истцом в адрес ответчика было направлено требование №7586 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.12.2012 налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере ___, пени в размере ___. и установлен срок для добровольной уплаты до 26.12.2012.

Следовательно, в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере ___ и пени в размере ___ с административным иском налоговый орган обратился за пределами установленного срока, окончание которого приходится на 26 июня 2016 года.

Уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было.

Исходя из положений ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Что касается налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере ___, пени по данному налогу в размере ___ по требованию №36167 со сроком погашения до 05.02.2015, и транспортного налога в размере ___ руб., пени по данному виду налога в размере ___ по требованию №36137 со сроком погашения до 05.02.2015, срок на обращение в суд с административным иском истекает 05.08.2018.

Налоговый орган, таким образом, обратился в суд в пределах установленным законом срока, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика силу части 1 ст. 114 КАС РФ следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в соответствии с положениями пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ленскому району к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ленскому району задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ___ (___) руб. ___ коп, пени по данному виду налога в размере ___ (___) руб. ___ коп., задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере ___ (___) руб., и пени по данному виду налога в размере ___.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 России по Ленскому району государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ленскому району к ФИО2 в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере ___, и пени в размере ___ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения.

Председательствующий п/п п О.Е.Петухова

Копия верна.

Судья О.Е.Петухова