Постановление № 1-471/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-471/2019

1-471/2019 (11901440001000894)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Магадан 18 сентября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюк И.О.,

подсудимой С.В.В.,

защитника подсудимой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Михайлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

С.В.В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия С.В.В. обвиняется в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила в городе Магадане управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 мая 2019 года, вступившим в законную силу 7 июня 2019 года, С.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С.В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, должных выводов для себя не сделала, и в период с времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 25 минут 13 июня 2019 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «город Магадан».

В 5 часов 25 минут 13 июня 2019 года С.В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома 39/21 по улице Гагарина. В 5 часов 56 минут 13 июня 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что С.В.В. находится в состоянии опьянения, последняя отстранена от управления автомобилем марки «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак №, после чего в 6 часов 41 минуту 13 июня 2019 года освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029929 от 13 июня 2019 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у С.В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные действия С.В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании от подсудимой С.В.В. поступило ходатайство, поддержанное её защитником – адвокатом Михайловым Н.А., о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, мотивированное тем, что преступление, в совершении которого обвиняется С.В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено ею впервые. Вину в совершенном преступлении С.В.В. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, приняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, оказав помощь МОГКСУСОН «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», приобретя знаки безопасности дорожного движения, планируемых к установке возле учреждения, а также светоотражающих жилетов для маломобильных клиентов, кроме этого, оплатила монтаж, прокат на телеканалах СТС, РЕН-ТВ, в эфире радио «Карибу-АРТ» объявления, пропагандирующего запрет на употребление алкоголя за рулем, при этом С.В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Также подсудимая подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с применением судебного штрафа, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно, после консультации с защитником, которому она доверяет.

Государственный обвинитель Михайлюк И.О. высказался о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении С.В.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, С.В.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении С.В.В. обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой С.В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, С.В.В. ранее не судима, в <данные изъяты>

Приведенные данные о личности С.В.В., в совокупности с конкретными обстоятельствами предъявленного ей обвинения, характеризуемого отсутствием необратимых и тяжких последствий инкриминируемого деяния, свидетельствуют о том, что она не представляет опасности для общества, а последствия произошедшего события в жизни подсудимой повлияли на осознание содеянного и поведение в будущем.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая С.В.В. приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем оказания безвозмездной помощи МОГКСУСОН «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», приобретя знаки безопасности дорожного движения, планируемых к установке возле учреждения, а также светоотражающих жилетов для маломобильных клиентов, оплатила монтаж, прокат на телеканалах СТС, РЕН-ТВ, в эфире радио «Карибу-АРТ» объявления, пропагандирующего запрет на употребление алкоголя за рулем.

Исходя из конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, личности подсудимой, поведения С.В.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, свидетельствующее о том, что она раскаялась в содеянном, приняла меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, которые суд находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку С.В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, причиненный вред загладила, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены и, с учетом данных о личности подсудимой и поведения её после инкриминируемого преступления, полагает возможным уголовное дело в отношении С.В.В. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное положение С.В.В. и её семьи.

Учитывая, что подсудимая по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, имеет высшее образование, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой С.В.В. возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гингель Н.В. в сумме 2250 рублей 00 копеек за осуществление защиты С.В.В. в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом прекращения уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении подсудимой С.В.В., подлежит отмене, в связи с отсутствием необходимости ее дальнейшего применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении С.В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить С.В.В. судебный штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который она должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить С.В.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/сч <***>, ИНН – <***>, КПП – 490901001, Банк получателя: Отделение Магадан г. Магадан, БИК – 044442001, счёт – 40101810505070010001, ОКТМО – 44701000, постановление суда от 18 сентября 2019 года по уголовному делу № 11901440001000894 подсудимая С.В.В.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы С.В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Сидорова