Решение № 2-1167/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1167/2018;)~М-1019/2018 М-1019/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения, в котором просит обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 50 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, восстановить 4 метра ограждения указанного земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1068 кв.м. На соседнем земельном участке, по адресу: <адрес> ответчик ведет работы по демонтажу старых построек, складируя строительный мусор, бревна и брус в границах принадлежащего истцу земельного участка, чем портит находящуюся на нем растительность, загрязняет почву, а также повредил 4 метра имеющегося ограждения. Площадь захламления составляет 5*10 м. = 50 кв.м. Действия ответчика по самовольному занятию земельного участка нарушают права истца как собственника, он не имеет возможности в полном объеме использовать свой земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в части освобождения земельного истца от бревен, принадлежащих и самовольно размещенных ответчиком. В части требований об обязании восстановить ограждение земельного участка требования не поддержал, ссылась на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнено данное требование истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что в полном объеме исполнить требования истца не представилось возможным, ввиду примерзания бревен к поверхности земли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Право частной собственности граждан на землю закреплено в статье 36 Конституции Российской Федерации, определяющей свободное осуществление: владения, пользования и распоряжения землей. При этом, право владения, распоряжения и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45).

В статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данное положение содержится также в п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 1). Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 2).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1068 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 5).

В ходе судебного заседания и выездного судебного заседания проведенного с участием сторон, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находятся бревна, принадлежащие ФИО5, что не оспаривалось также стороной ответчика.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате действий ответчика нарушено право истца на владение и пользование частью принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить от бревен самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года.