Решение № 2-3667/2017 2-3667/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3667/2017

Дело № 2-3667/2017 24 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Прокошкиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

- а/м Тойота Land Cruiser Prado, р/н №, под управлением тетерева В.Г., и принадлежащим ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах»,

- а/м Шевроле Cruse, р/н №, под управлением <ФИО>4, и принадлежащего на праве собственности <ФИО>5 Гражданская ответственность владельца ТС была застрахована на дату ДТП в СОАО «РЕСО-Гарантия».

Органами ГИБДД установлена вина водителя <ФИО>4 в данном ДТП (л.д.66).

В результате ДТП а/м Тойота Land Cruiser Prado, р/н №, причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ДТП.

В тот же день страховщик выдал страхователю направление на осмотр в ООО «АЭНКОМ». На основании экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по повреждениям, зафиксированным вместе со страхователем в акте осмотра, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 34 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, приложив экспертные заключения, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя с учетом износа запасных частей составляет 43 400 руб., величина утраты товарной стоимости - 27 800 руб.

По претензии СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения - 43 700 руб., из которых: 9 400 руб. — стоимость восстановительного ремонта ТС, 27 800 руб. – УТС, 5 500 руб. — расходы по оценке ущерба и УТС. Доплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю 77 700 руб.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил взыскать с ответчика:

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (03.03.2017 +20дн.) по ДД.ММ.ГГГГ:

37 200 руб. x 1% x 105дн.= 39060 руб.

расходы по оплате оценки размера ущерба – 5 500 руб.,

расходы на оплату юридической помощи – 8 000 руб. +15 000 руб.,

расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 1 300 руб.,

компенсацию морального вреда – 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, не оплачены расходы, понесенные истцом на составление отчета специалиста, причинен моральный вред, нарушением прав истца, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО4, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1 Закона РФ «Об ОСАГО» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пунктом 1 статье 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и вред причинен только транспортным средствам.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 77 700 руб., включая расходы, понесенные истцом на составление отчетов по оценке ущерба, что свидетельствует о полном исполнении обязательств перед истцом до обращения с иском в суд.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона РФ «Об ОСАГО» (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с десятого дня после поступления претензии.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец обратился с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, представил автомобиль к осмотру ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ по тем повреждениям, которые были зафиксированы при участии истца в акте осмотра; истец обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на шестой день после обращения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части взыскания неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба. Данные расходы истцу выплачены ДД.ММ.ГГГГ, включены в сумму выплаты 43 700 руб. (л.д.60-61).

В связи с этим, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков следует отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе в иске расходы по оплате юридической помощи и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя возмещению истцу не подлежат (ст.ст.98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи, нотариальному удостоверению доверенности на представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.