Приговор № 1-344/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-344/2024

Дело № 1-344/2024

22RS0011-01-2024-001711-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мецлер М.А., потерпевшего и гражданского истца Д. защитника – адвоката Мальцевой Т.Ю., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - МО МВД России «Рубцовский») л/с от ***, Д. с *** назначен на должность МО МВД России «Рубцовский» (далее по тексту - ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п. 24 должностного регламента, утвержденного 31.03.2022 начальником МО МВД России «Рубцовский» Д. уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1,4 и 9 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, применять специальные средства, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 Д., выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, представленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с графиком дежурств на ***, утвержденным начальником МО МВД России «Рубцовский», Д. в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** находился в составе наряда дежурной смены в дежурной части МО МВД России «Рубцовский», то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

*** в *** часа *** минут в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... был доставлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

В *** часов *** минут *** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ФИО1 был водворен в камеру для административно задержанных МО МВД России «Рубцовский». При водворении в камеру ФИО1 были выданы матрац и постельное белье. *** в *** часов *** минут оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Рубцовский» Д. разбудил ФИО1, которому дал указание скрутить матрац и отнести в шкаф для хранения. После чего, ФИО1 скрутил матрац и совместно с Д. проследовал к шкафу хранения матрацев, где Д. дал указание ФИО1 положить матрац на полку шкафа.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** у ФИО1, находящегося у шкафа хранения матрацев в помещении МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений к Д. из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Рубцовский» Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, находясь у шкафа хранения матрацев в помещении МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., понимая, что Д. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно нанес Д. один удар кулаком руки в область правого глаза, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги, которые вреда здоровью не причинили.

После этого преступные действия ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ были пресечены сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» Р. и К.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** около *** часа *** минут он находился дома по адресу: ... со своей сожительницей К. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, после чего К. вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли, он понимал, что они будут проводить разбирательство, чего не желал, попытался скрыться от сотрудников, однако был задержан и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, далее переведен в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... для помещения в камеру для административно задержанных, по прибытии он получил постельное белье. *** около *** часов *** минут оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Рубцовский», личность которого ранее ему была не известна (в настоящее время стало известно - Д..), находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. Он открыл дверь, ведущую в камеру, где он находился, потребовал сдать постельное белье, отнести его в шкаф, где он его и получал. Он взял постельное белье, вышел из камеры, направился к шкафу, и когда он и Д. подошли к шкафу, тот указал куда нужно положить постельное белье (на верхнюю полку, так как иные были заняты). Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел этого делать, был крайне возмущен тем, что он находится в отделе полиции, кроме того, ему было неприятно, что Д. указывает ему, что ему нужно делать, тем более убирать постельное белье на верхнюю полку, он был возмущен поведением Д., несмотря на то, что тот его не оскорблял, не унижал. Он понимал, что Д. находится при исполнении обязанностей, однако разозлился на законные действия Д., вследствие чего, он кулаком своей левой руки нанес ему один удар в область правого глаза. После чего, сотрудник полиции К., находившийся рядом, пресек его противоправные действия. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на них настаивал.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании свои показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Д.. в судебном заседании пояснил, что *** он находился на своем рабочем месте в дежурной части МО МВД России «Рубцовский». В помещение дежурной части был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелись телесные повреждения. ФИО1 был водворен в камеру для административно задержанных. Около *** часов *** он разбудил ФИО1, и когда они находились возле шкафа для хранения матрацев, попросил переложить матрац на верхнюю полку, после чего ФИО1 возмутился его действиям, стал кричать, ударил его кулаком в область правого глаза, после чего от данного удара у него образовалась гематома на правом веке, тем самым ФИО1 причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Очевидцем данных событий являлся сотрудник полиции К., который применил к ФИО1 специальные средства, вывел из помещения. Настаивает на иске, наказание относит на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Ш., сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** он находился на суточном дежурстве. *** к *** часам *** минутам он прибыл в МО МВД России «Рубцовский» и зашел в дежурную часть, где находился оперативный дежурный дежурной части Д., у которого на веке над правым глазом была гематома и ссадина, который пояснил что административно задержанный ФИО1 стал вести себя агрессивно и кулаком ударил его в область правого глаза. После этого, на помощь Д. подоспел оперуполномоченный К., который с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 20; п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применил к ФИО1 специальное средство - наручники, после чего ФИО1 сопроводили обратно в камеру для административно задержанных

Из показаний свидетеля К., сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** в утреннее время он находился в МО МВД России «Рубцовский» в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. С *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** он находился на суточном дежурстве, где также находился Д.. Он находился в кабинете и видел, как Д. по коридору ведет административно задержанного ФИО1 сдавать матрац, слышимость в отделе хорошая, поэтому он услышал, что подойдя к шкафу для хранения матрацев ФИО1 стал громко возмущаться и что-то агрессивно говорить Д., он пошел к ним, чтобы посмотреть, что там происходит. Подойдя к шкафу для хранения матрацев, он услышал, что Д. попросил ФИО1 положить матрац на полку, на что ФИО1 сказал, что не будет этого делать и нанес Д. один удар кулаком в область правого глаза. Он, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 20; п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3- ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» повалил ФИО1 на пол, произвел загиб его рук за спину и применил специальное средство - наручники. В это время Д. громко позвал на помощь помощника оперативного дежурного Р., который помог ему сопроводить ФИО1 в камеру для административно задержанных МО МВД России «Рубцовский». В период нахождения ФИО1 в МО МВД России «Рубцовский» телесные повреждения ему никто из сотрудников полиции не причинял, противоправные действия в отношении ФИО1 не совершались.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** он находился на своем рабочем месте в дежурной части МО МВД России «Рубцовский» в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в дежурной части также находился оперативный дежурный Д., они никуда не отлучались. *** в *** часа *** минут в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось актом медицинского освидетельствования от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, на лице у ФИО1 имелись кровоподтеки, причины образования которых ФИО1 пояснять не стал. В *** часов *** минут *** ФИО1 водворили в камеру для административно задержанных, на период ночного времени ему были выданы матрац и постельное белье. *** в утреннее время Д. открыл камеру для административно задержанных и сказал ФИО1, что нужно сдать матрац. После чего, Д. и ФИО1 пошли к шкафу для хранения матрацев, через некоторое время он услышал, что Д. кричит ему «Серега, иди сюда». Он пошел к месту хранения матрацев, где увидел, что ФИО1 лежал на полу, рядом с ним стоял Д. и К.. Над правым глазом у Д. была гематома из которой текла кровь, Д. ему сказал, что ФИО1 его ударил. После чего, он и К. водворили ФИО1 в камеру для административно задержанных. В *** часов *** минут *** сотрудники полиции конвоировали ФИО1 из в Рубцовский городской суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В период нахождения ФИО1 в МО МВД России «Рубцовский» физического и морального воздействия на того не оказывалось, телесные повреждения ФИО1 никто не причинял, противоправные действия в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не совершались.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр помещения МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1 в отношении Д. (т. *** л.д.***);

- протоколом от *** об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что *** в *** часов *** минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Рубцовск, ... где был агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ругался, угрожал убийством сожительнице К., и ее ребенку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.*** л.д***);

- протоколом от *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в помещение дежурной части МО МВД России «Рубцовский», затем в помещение дежурной части МО МВД России «Рубцовский» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.*** л.д.***);

- протоколом об административном задержании от ***, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Рубцовский» *** в *** часа *** минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом, у задержанного имелась гематома на левом глазу (т. *** л.д.***);

- постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа (т. *** л.д.***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому у Д. обнаружены: кровоподтек в области правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги (2), которые образовались от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно за 2-4 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается цветом кровоподтека (синюшно-фиолетовый), состоянием поверхности ссадин (покрыты сухими корочками с незначительным отслоением их по периферии), вреда здоровью не причинили (т.*** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... за ***, на которых видны все передвижения ФИО1 в присутствии сотрудника д. (т.*** л.д. ***).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., Р., Ш., которые на предварительном следствии указали на противоправное поведение подсудимого, у суда не имеется, поскольку не установлено причин и оснований для оговора вышеназванными свидетелями подсудимого ФИО1, незнакомых с подсудимым, оказавшихся на месте происшествия по служебной необходимости.

Наличие у потерпевшего Д. телесных повреждений в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги, их локализация, степень тяжести, механизм и давность образования установлены, в том числе, экспертным путем. Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов данного экспертного заключения не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Сам потерпевший на протяжении всего производства по делу утверждал, что именно от нанесенного ФИО1 удара он испытал физическую боль и получил данное телесное повреждение.

При этом, действия сотрудника полиции Д. суд признает правомерными, поскольку подсудимый являлся административно задержанным лицом, что самим подсудимым не оспаривалось в ходе предварительного следствия. Полномочия потерпевшего Д., в силу которых он являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности в отношении административно задержанного лица, в полном объеме подтверждены исследованными материалами уголовного дела.

По мнению суда, указанное преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого на момент совершения преступления не судимого, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризующегося как лицо, употребляющего спиртные напитки, привлекавшееся к административной ответственности, не работающее (т. *** л.д.***), не состоящее на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска», но которому ранее оказывалась психиатрическая помощь (т. *** л.д.***), а также ранее состоящее на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Рубцовска, снят с учета *** (т. *** л.д.***), соседями по месту его проживания в г.Рубцовске и по прежнему месту работы положительно (т. *** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного расследования как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей сожительницы, участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого (т. *** л.д. ***), а также его близких родственников, которым он оказывает помощь в быту, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что употребление алкоголя не было причиной совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя не было поводом для совершения вышеуказанного преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступления в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, но ему оказывалась психиатрическая помощь с диагнозом что подтверждается справкой КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Рубцовска» (т.*** л.д***), согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Рубцовска» от *** (т.*** л.д***) ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватной реакции его ко всему происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с ***, при этом дата задержания подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Д. гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму *** рублей, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в размере *** рублей. При этом, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведения об его имущественной несостоятельности в суд не представлены, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы – филиал по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 время его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство - хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения морального вреда *** рублей.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в размере *** рубля *** копеек, всего в общей сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Безруков