Приговор № 1-159/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 25 июня 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

потерпевшего П.В.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пологовой Ю.В., представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата), около 17.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории неохраняемой автомобильной парковки возле д.16 по ул.Заводской проезд в г.Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля, не преследуя цели его хищения, не имея разрешения на право управления транспортным средством, подошел к автомобилю <*****> государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащему П.В.М.. с помощью шнура, подняв петлей фиксатор, открыл переднюю левую дверцу автомобиля, проник в салон. Находясь в салоне автомашины он разобрал защитный кожух рулевого колеса, открыв таким образом доступ к проводам замка зажигания, завел двигатель автомашины, соединив провода замка зажигания, после чего доехал на автомобиле от места парковки до д.10 по ул.Беляева в г.Каменске-Уральском, неправомерно завладев им.

(дата) в период времени с 17.00 часов до 18 часов 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <*****>, на котором проследовал от д.16 по ул.Заводской проезд до д.10 по ул.Беляева в г.Каменске-Уральском, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Потерпевшим П.В.М.., защитником и государственным обвинителем в судебном заседании, выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, регламентированном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Действия ФИО1, квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает возможным применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 2 и 5 лет лишения свободы, соответственно. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ: смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.28), полное признание вины, наличие двоих малолетних детей в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие. Исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение ФИО1 при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие по данному преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ: смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отсутствие по данному преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие официального источника дохода делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому по ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов