Постановление № 5-138/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 31 января 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, ... года рождения, фактически проживающего без регистрации в РФ по адресу: ..., на иждивении ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции УМВД РФ по ... ФИО2 установлен факт нарушения гражданином ... ФИО1, ... года рождения, режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и материалы переданы в суд

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что пересек границу для того, чтобы воспитывать своих детей, въехал на территорию РФ незаконно, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, на данное постановление подана жалоба в ВС РТ.

Защитник ФИО1 на основании ордера адвокат Е.А.Александрова суду пояснила, что ФИО1 вину не признает, обжаловал судебные акты, отсутсвует состав административного правонарушения.

суду пояснил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, основываясь на том, что иностранный гражданин незаконно въехал на территорию РФ и с этого момента пребывает без законных к тому оснований в РФ, без документов.

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Силу статей 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ включает в себя нарушение характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации:

- без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

- при утрате документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и неподаче заявления об их утрате в миграционный орган;

- связанным с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

ФИО1 вменяется нарушение миграционного законодательства РФ, пребывание на территории России по адресу: ... нарушением миграционного законодательства без документов подтверждающих право пребывание в РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в ... минут установлено, что гражданин ... ФИО1, ... года рождения, допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. ...); письменными объяснениям ФИО1 (л.д. ... рапортом должностного лица (л.д....); копией паспорта (л.д....); выпиской из базы СПО «Мигрант-1» (л.д. ...); копией свидетельств об установлении отцовства, копией постановления по делу ... от ..., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что, когда речь идет об институтах, связанных с прекращением пребывания или проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, в том числе об административном выдворении за ее пределы, суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; вместе с тем при решении вопроса об административном выдворении иностранного гражданина из России (и, соответственно, о праве въезжать в Россию и находиться на ее территории) заслуживающие внимания, исходя из гуманитарных соображений, обстоятельства не могут иметь безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями и даже наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных принудительных мер миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (определения от 4 июня 2013 года N 902-О и от 5 марта 2014 года N 628-О).

Постановлением от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. На указанное постановление была подана жалоба в ВС РТ.

Как ранее установлено судом, ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ... нелегально, нарушил правила пересечения границы и правила въезда в РФ, выразившиеся в нарушении установленных правил въезда в РФ, а именно имеется решение о не разрешении въезда в РФ от ....

Разрешения на работу или патент ФИО1 не получал, следовательно оснований для его пребывания на территории Российской Федерации не имелось.

Как следует из объяснений ФИО1 границу пересек нелегально, миграционной карты не имеет.

Данные обстоятельства ФИО1 и его защитником не оспаривались и в данном судебном заседании

Учитывая, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 в законную силу не вступило, ранее он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил въезда на территорию РФ, мер для получения необходимых документов для своего нахождения на территории РФ не получал и после вынесения судебного акта, тем самым на момент составления протокола об административном правонарушении находится без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства в виде нахождения на его иждивении ... суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... с применением в отношении него административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по ... по адресу: ..., для последующего выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по ... по адресу: ..., для последующего выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ),

р/с №<***>,

код бюджетной классификации №18811640000016020140,

ИНН №<***>, КПП №165501001,

БИК 049205001, ОКТМО 92644101,

Банк Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.Л. Лучинин