Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

05 сентября 2017 г. в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> к администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он является наследником своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 истец принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления документов. Однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку правоустанавливающие документы содержали ошибку.

Истец просит признать за ним <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с допущенной арифметической ошибкой уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Михайловского межрайонного отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным объяснениям, в ЕГРН имеются сведения о праве общей долевой собственности ФИО14 в размере <данные изъяты> долей на объект недвижимости – земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В представленных объяснениях представитель просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо – ФИО1 <данные изъяты> не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении № ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО15, отцом – ФИО16 (л.д.11).

Свидетельством о смерти № подтверждается, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2016, ФИО18 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей на объект недвижимости – земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Кадастровым паспортом от 18.01.2017 № № также подтверждается, что правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО19 (л.д.15-23).

Из объяснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Михайловского межрайонного отдела следует, что государственная регистрация права в ЕГРП проведена 02.09.2016 (запись регистрации № №) по заявлению ФИО20 действующего на основании Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения от 12.02.2016, поданного в Управление 26.08.2016.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ, в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Из справок нотариуса Кумылженского район Волгоградской области ФИО21. № 1880 от 16.12.2016 и № 619 от 08.06.2017 усматривается, что ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подал заявление о принятии наследства по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО22, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, и является наследником по закону к имуществу умершей в <данные изъяты> долях.

Как следует из наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23., её наследниками по закону являлись: супруг – ФИО24, сын ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> и сын ФИО25. Наследственное дело содержит заявление ФИО26 об его отказе от наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО27. в пользу её сына – ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство, однако

<данные изъяты> земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу не включена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.

Истец ФИО2 владеет и пользуется спорным имуществом как собственник, однако в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 6 ст. 1 указанного Закона, предусмотрено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что он является наследником по закону к имущества ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> долях, суд считает необходимым признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева