Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2579/2016;)~М-1960/2016 2-2579/2016 М-1960/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-165/2017

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Агибаловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в интересах которой по доверенности действует Штатная В. Ф., обратилась в суд с требованием к Администрации Агибаловского сельского поселения <адрес>, указала, что ФИО3, умершей дд.мм.гггг, на праве собственности, на основании постановления Главы Агибаловского сельского совета № ххх от дд.мм.гггг был выделен земельный участок площадью 0,35 га по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. дд.мм.гггг указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № ххх. Согласно справке Агибаловского сельского совета № ххх от дд.мм.гггг на день смерти ФИО3 совместно с ней в <адрес> никто не проживал, но истец, являясь племянницей ФИО3, произвела ее похороны, и в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство, предпринимала меры по его охране. Также факт совершения действий по принятию наследства подтверждается решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. Письменным сообщением нотариуса Холм-Жирковского нотариального округа № ххх от дд.мм.гггг истцу было сообщено, что включить в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, невозможно, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью 3500 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Штатная В.Ф. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, пояснив в обоснование возражений, что истец наследство не принимала: дом был заброшен и впоследствии разрушился; земельный участок никто не обрабатывал, тот много лет пребывал в запустении.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайств, в том числе об отложении процесса, не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умерла ФИО3 (л.д. 13). На основании постановления № ххх от дд.мм.гггг ей в собственность на территории Агибаловской сельской администрации <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,35 га. по адресу: <адрес>, - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.20). Согласно кадастровому паспорту от дд.мм.гггг земельному участку присвоен кадастровый № ххх; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.21,22).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что на момент смерти правообладателем спорного земельного участка была ФИО3

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх от дд.мм.гггг «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 после смерти ФИО3, племянницей которой она является (л.д.24), - к нотариусу для принятия наследства не обращалась, что не оспаривается сторонами процесса; налоги на землю не уплачивала, для садоводства и огородничества земельный участок наследницей использован не был; на спорном земельном участке возведение (восстановление) дома либо возведение нового дома не осуществлялось.

Представленные в судебный процесс копии платежных документов, на которые ссылалась представитель истца, как на доказательства уплаты налогов, суд не может принять во внимание, поскольку подлинные платежные документы у истца отсутствуют; на представленных копиях в качестве плательщика налога указана ФИО3, в то же время подпись и дата истцом выполнены на копиях рукописно, с исправлениями в написании дат.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО1, являющегося главой администрации Агибаловского сельского поселения <адрес>, с 2007-2008 годов сельская администрация не могла принимать платежи по налогам; уплата налога производилась только в Банке или его отделениях. Последний также пояснил, что ФИО3 хоронили, как не имеющую родственников, за счет администрации сельского поселения. Справка, выданная ФИО2 о том, что она производила похороны и вступила в наследство, была выдана последней исключительно по ее просьбе для обращения к нотариусу в 2010 году, то есть спустя 9 лет после похорон.

Представитель истца в судебном процессе не отрицала, что похороны за свой счет её доверитель не производила; предлагала возместить убытки, понесенные администрацией из-за похорон ФИО3 При этом пояснила, что после смерти последней в её доме проживал и пользовался земельным участком их родственник – ФИО4

Согласно судебным запросам ФИО4, умерший дд.мм.гггг, в наследство ФИО3 не вступал, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д.45,47,49).

Таким образом, суд находит, что справка № ххх от дд.мм.гггг была выдана администрацией Агибаловского сельского поселения <адрес> формально, поскольку она противоречит другим документам дела, показаниям сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства в виде земельного участка после смерти ФИО3 стороной истца в материалы дела документы не представлены. Обращение к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка состоялось дд.мм.гггг; нотариусом указано на невозможность ввести в наследство по закону Штатную Е.А. на земельный участок из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Исходя из системного анализа приведенного законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 наследство тёти в виде земельного участка не принимала: земельный участок пришёл в запустение, дом, который оставался на земельном участке, разрушился; до дд.мм.гггг ФИО2 не объявилась как наследник, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производила, не уплачивала налоги. Как следствие, исковые требования ФИО2 к администрации Агибаловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к администрации Агибаловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.