Приговор № 1-572/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело № 1-572/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Евграфова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося < дата > в д. ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: РБ, ... с неполным средним образованием, учащегося ... военнообязанного, холостого, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, < дата > около 21 часов 00 минут, находясь в помещении ... расположенном в торговоразвлекательном центре «... по адресу: РБ, ..., увидел имеющиеся в продаже спортивные вещи, в том числе: футболку мужскую артикул S88108, олимпийку мужскую артикул ВК5921, брюки мужские артикул AJ6960 и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял указанные вещи, повесил себе на левую руку, прикрыв их своей курткой и направился к выходу из магазина, где, проходя через антикражные ворота магазина «... сработала сигнализация на антикражные устройства, установленные на указанных вещах, в результате чего ФИО1 поспешил скрыться, стал убегать, не оплатив на кассе стоимость похищаемых спортивных вещей, покинул пределы торгового зала магазина «... После чего преступные действия ФИО1 были изобличены консультантом магазина «АДИДАС» ООО «АДИДАС» ФИО4, который увидел в руках у ФИО1 похищенные спортивные вещи, и потребовал последнего прекратить свои преступные действия. В данный момент преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение, перерос в умысел на открытое хищение указанного имущества. В дальнейшем, ФИО1 понимая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, с целью удержания похищенного, игнорируя требования работника магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, попытался открыто похитить указанные вещи: футболку мужскую артикул S88108, себестоимость которой составляет 418,82 рублей; олимпийку мужскую артикул ВК5921, себестоимость которой составляет 894,43 рублей; брюки мужские артикул AJ6960, себестоимость которых составляет 828,37 рублей, на общую сумму 2141,62 рублей, и стал убегать от сотрудника магазина. Однако ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан консультантом данного магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался ... вред на общую сумму 2141,62 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Евграфов Д.А. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, его состояние здоровья, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов