Решение № 2-3114/2019 2-3114/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3114/2019

УИД 38RS0№-79

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 681 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ....

ФИО2 является собственником соседнего земельного участка площадью 652 кв.м., кадастровый № и здания (кадастровый №), расположенных по адресу: ...., мкр. Юбилейный, 42.

Ответчик разместил разгрузочные тамбура на земельном участке истца и к зданию предпочитает подъезжать не через общую дорогу, а земельный участок истца, в связи с чем между ФИО2 и ФИО1 возникла договоренность о том, что ФИО2 с **/**/**** будет осуществлять плату за пользование земельным участком истца в размере 13 000 рублей, чтобы подъезжать к разгрузочным тамбурам.

ФИО2 два раза оплатил оговоренную сумму, но вскоре от него поступило требование об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком для подъезда к своему земельному участку и зданию, и уплаченные денежные средства были ему возвращены.

Впоследствии ФИО2 отказался от исковых требований в части подъезда к зданию, но продолжает пользоваться для проезда к зданию земельным участком истца.

Таким образом, неосновательное обогащение за период с ноября 2018 года по июль 2019 года составил 117 000 рублей (9 месяцев*13 000 рублей).

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что стоимость за пользование земельного участка истца была согласована между истцом и ответчиком в добровольном порядке в размере 13000 в месяц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 681 кв.м., расположенного по адресу: ...., .... кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое здание и земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок и выпиской из ЕГРП на нежилое здание.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, ответчик осуществляет проезд к своему нежилому здания через земельный участок истца, при этом условия договоренности об уплате денежной суммы в размере 13 000 рублей в месяц не исполняет, в связи с чем за период с ноября 2018 года по июль 2019 года возникло неосновательное обогащение в размере 117 000 рублей (9 месяцев*13 000 рублей).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 3 540 рублей, подтвержденные письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей, всего 120 540 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.П. Коткина