Решение № 2-3821/2025 2-3821/2025~М-1916/2025 М-1916/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-3821/2025

дело № 2-3821/2025

50RS0036-01-2025-002621-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ", ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №W14K от <дата> в размере 1 773 659,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 737 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" был заключен кредитный договор №W14K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства №W14P001 от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора №W14K, сумма кредита составила 5 920 000 рублей, предоставленных под 36,50% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 1 773 659,71 руб., из которых: 146 873,73 – просроченные проценты, 1 596 666,55 – просроченный основной долг, 6 323,56 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 23 796,67 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате причитающейся суммы по договору, однако до настоящего момента указанное требование ответчиками не исполнено, что послужило основанием к обращению в суд.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" был заключен кредитный договор №W14K, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 920 000 рублей, сроком возврата до <дата>, под 36,5% годовых (л.д.20-21).

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.9-13)

За несвоевременную уплату кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитного договора между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства №W14P001 от <дата> (л.д.31-35).

Банк выполнил свои обязательства, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения (л.д.37-38). Данное требование не выполнено.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 1 773 659,71 руб., из которых: 146 873,73 – просроченные проценты, 1 596 666,55 – просроченный основной долг, 6 323,56 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 23 796,67 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.6-8).

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 1 773 659,71 рублей.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст. 367 ГК РФ).

Сведений об исполнении, в том числе, частичном, взятых на себя обязательств, ответчиками не представлено.

Никаких доказательств, опровергающих доводы иска и выводы суда, исключающих удовлетворение иска, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 737 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <...> в пользу АО "Альфа-Банк" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №W14K от <дата> в размере 1 773 659,71 руб., из которых: 146 873,73 – просроченные проценты, 1 596 666,55 – просроченный основной долг, 6 323,56 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 23 796,67 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "ИНВЕСТ СТРОЙ" ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <...>, в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 737 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: