Постановление № 5-18/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 26 января 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Ж.А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области <данные изъяты> ФИО2 от 10.12.2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 10 декабря 2016 года ФИО1 побоев Ж.А.А,.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования 25 января 2017 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.12.2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в ТЦ «Арбат», расположенном в <...>, подверг побоям Ж.А.А,, нанеся Ж.А.А, <данные изъяты> удар кулаком в область <данные изъяты>, тем самым причинил ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. ФИО3 А, близкими родственниками не являются, совместно не проживают.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 января 2017 года в Киселевский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив суду, что 10.12.2016 года около 10 часов 00 минут находясь в ТЦ «Арбат», расположенном по ул. Гагарина, 26, в ходе произошедшего между ним и Ж.А.А, конфликта, он подверг Ж.А.А, побоям нанеся ему <данные изъяты> удар кулаком в область <данные изъяты>.

Потерпевший Ж.А.А, судебном заседании также пояснил, что 10.12.2016 года в ТЦ «Арбат», расположенном в <...>, в ходе произошедшего между ним и ФИО1 конфликта, ФИО1 нанес ему удар кулаком в область <данные изъяты>, от которого он попытался увернуться, в результате чего, удар пришелся в область <данные изъяты>, в связи с чем он сразу же обратился в больницу.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 10.12.2016 года около 10 часов 00 минут в ТЦ «Арбат», расположенном в <...>, ФИО1 подверг побоям Ж.А.А,, нанеся Ж.А.А, <данные изъяты> удар кулаком в область <данные изъяты>, тем самым причинил ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. гр. а именно нанес <данные изъяты> удар кулаком Ж.А.А, в область <данные изъяты>, чем причинил телесные повреждения гр. Ж.А.А, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. ФИО3 А, близкими родственниками не являются, совместно не проживают. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 096369 от 25 января 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортом УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску <данные изъяты> ФИО2 от 25.01.2017 года и оперативного дежурного отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску от 10.12.2016 года, заявлением Ж.А.А, о привлечении к ответственности от 10.12.2016 года, письменными объяснениями ФИО3 А, от 12.12.2016 года, заключением эксперта № 1612 от 09.01.2017 года.

Указанные доказательства по делу, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова