Постановление № 5-488/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-488/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 30 сентября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2017 года в 1 час 25 минут в общественном месте – возле второго подъезда дома № 3/5 мкр. Юбилейный в г. Новый Уренгой, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия и предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность, а также пройти для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом и стал оказывать активное сопротивление.

ФИО1. в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал частично, пояснив, что он действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте и выражался нецензурной бранью, отказывался выполнить требования сотрудников полиции прекратить свои действия. Однако документы, удостоверяющие личность он не предъявил в связи с тем, что их у него с собой не было, о том, предъявляли ли ему сотрудники полиции пройти для составления протокола он не помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения, какого-либо активного сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств: показаниями ФИО1 в судебном заседании и его пояснениями в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением (л.д. 2), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Новый Уренгой (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО3, в соответствии с которым она была свидетелем того, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, активно оказывал сопротивление (л.д. 4).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, считаю ничем иным, как избранным им способом защиты, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и ему назначалось наказания в виде штрафа, поэтому полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При определении размера административного наказания принимаю во внимание частичное признание вины ФИО1, наличие непогашенных однородных административных правонарушений, отсутствие места работы и места учебы у ФИО1.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 10 часов 05 минут 29.09.2017 г.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин