Решение № 2-2336/2018 2-2336/2018~М-1682/2018 М-1682/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2336/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 85 286 руб. 65 коп. на срок, составляющий ........ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ........ % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался Дата.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 14 300 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность по договору составляет 145 542,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 83 871,36 руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 61 671,17 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 145 542,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 83 871,36 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 61 671,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,85 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. ст. 233-237 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит»), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85 286 руб. 65 коп. под ........ % годовых на срок ........ месяца.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) прошло процедуру реорганизации путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается учредительными документами.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит.

Для взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского района г. Иркутска.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского района г.Иркутска судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору - отменен.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет 145 542,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 83 871,36 руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 61 671,17 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 145 542,53 руб., из них задолженность по основному долгу – 83 871,36 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 61 671,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110,85 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко