Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-360/2017Уренский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-360/2017 Именем Российской Федерации /заочное/ г. Урень 12 сентября 2017 года Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В., при секретаре Корягиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 25.02.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 266639,72 рублей на срок до 25.01.2019 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 16,50% годовых под залог транспортного средства – NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 25.02.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №№ от 25.02.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 350100 рублей п.4 Заявления-Анкеты. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.06.2017 года составляет 393555,58 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 250486,12 рублей; - задолженность по уплате процентов – 40395,84 рублей; - неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62912,71 рублей; - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39760,91 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 342218,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12622,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №№ от 25.02.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (прежнее наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/5966, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 266639,72 рублей на срок до 25.01.2019 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 16,50% годовых под залог транспортного средства – NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком ФИО1, путем перечисления денежных средств в счет покупной цены за автомобиль, страховую премию КАСКО, страховую премию по программе страхование жизни и от несчастных случаев, оплату сервиса страхование, согласно заявлению ФИО1 Согласно договора №-ТП купли-продажи товара от 23.02.2013 г., ФИО1 приобрела автомобиль NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 25.02.2013 года транспортного средства NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ -1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2013 г. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 02.06.2017 года сумма задолженности составляет 393555,58 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 250486,12 рублей; - задолженность по уплате процентов – 40395,84 рублей; - неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62912,71 рублей; - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39760,91 рублей. Проверив расчет истца, суд находит его верным. Доказательств возврата кредита ответчиком не предоставлено. Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, допущено нарушение сроков возврата кредита, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме 393555,58 рублей являются обоснованными. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 350100,00 рублей, суд приходит к следующему. На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Исполнение обязательств заемщика ФИО1 перед банком обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства - NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (прежнее наименование истца ООО «Айманибанк») Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 заявления. В п.4 заявления ФИО1 указана залоговая стоимость автомобиля в размере 350100 руб. Исходя из указанного, залоговая стоимость автомобиля будет составлять 350100 руб. х 70% = 280080 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору №№ от 25.02.2013г. задолженность по основному долгу – 250486 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов – 40395 рублей 84 копейки; задолженность по уплате неустоек 51336 рублей 81 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 342218 рублей 77 копеек (триста сорок две тысячи двести восемнадцать рублей 77 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12622 рубля 00 копеек (двенадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля). Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены 280080 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд. Судья О.В.Крутова Суд:Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (подробнее)Судьи дела:Крутова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-360/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-360/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |