Решение № 2-1784/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1784/2019

КОПИЯ Дело № 2-1784/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 09 июля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно –коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6 ФИО1, С.А.ФИО4, Л.Ф. ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанными лицами числиться задолженность по оплате за жилищно –коммунальные услуги в размере 345027 рублей 32 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за жилищно –коммунальные услуги за период с 01.03.2016г по 28.02.2019г. в размере 88749,28 рублей.

Уточнение судом принято.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и их представитель возражали против уточненных исковых требований, указав, что ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2010 года, ФИО1 является матерью –одиночкой, на иждивении которой находятся малолетние дети, считают сумму пени завышенной, просили применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Краснококшайская, <адрес>,-ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по указанному же адресу зарегистрированы.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем своих обязанностей.

Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности либо частичного ее погашения не представлено. Согласно расчету истца, который ответной стороной не оспорен, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88749,28 рублей, из которых сумма долга составляет 79725,89 рублей, пени -9023,39 рублей. При этом, оснований для уменьшения суммы пени в порядке 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно –коммунальных услуг не представлено, заявленная сумма является незначительной и соразмерной сумме нарушенного обязательства.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчиков о необходимости перерасчета задолженности за заявленный период в отношении ФИО2 в связи с непроживанием по месту регистрации с 2010 года, поскольку из материалов дела следует, что ответчик с заявлением указанного содержания в управляющую компанию обратился лишь в марте 2019 года, истцом же расчет задолженности произведен по состоянию на февраль 2019 года, доказательств обращения ФИО2 с заявлением о перерасчете долга ранее указанной даты и отказа истца в удовлетворении заявленного требования не представлено.

Доводы ответчиков относительно тяжелого материального положени, не могут являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Вместе с тем, они не лишены возможности с учетом трудного материального положения поставить вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки в соответствии со ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно положениям статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по жилищно –коммунальным услугам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова