Приговор № 1-97/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021Дело №1-97/2021 УИД 33RS0012-01-2021-001224-90 Именем Российской Федерации 22 июня 2021 года город Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., секретаря Архиповой Л.С., с участием государственного обвинителя Деревенцевой А.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 09.04.2021 на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах. В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 18.06.2019 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 05.06.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, которое определено в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «Шевроле KL1J Круз» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение от дома <адрес> Кольчугинского района до 26 км автодороги «ФИО4 - Польский - Кольчугино». В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 05.06.2019, справкой ГИБДД, протоколом осмотра предметов, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/. Совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. По месту жительстваФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не занят каким - либо общественно - полезным трудом, не судим, не привлекался к административной ответственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО3 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым дискс видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать. Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу,- дискс видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий А.А. Алтунин Суд:Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Иные лица:Кольчугинский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Алтунин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021 Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021 Апелляционное постановление от 26 мая 2021 г. по делу № 1-97/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |