Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-1198/2018 М-1198/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1191/2018Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 1191/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А. при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-1191/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 декабря 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил Заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 60 000руб. с уплатой процентов по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не более 6 % от задолженности, минимальный платеж 600,00 руб. В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту не производит, тем самым нарушает условия договора. 29.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «Феникс». В результате, за период с 25.11.2014 года по 22.05.2015 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 106 486,55 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 106 486,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 329,73 руб. Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3, действующий по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, признав сумму основного долга и половину сумму процентов, при этом не смогла мотивировать размер признанных процентов, считая их завышенными. При этом, ранее в судебном заседании ответчиком с учетом внесения последнего платежа13.10.2014 года заявила о применении сроков исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пунктом 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Из материалов дела следует, что 01.12.2011 года ФИО1 обратилась к Банку с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» и ввода в действие Тарифов Банка по Карте, в рамках которого просила активировать карту на основании Тарифов Банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ). Оферта ФИО1 была акцептована Банком. В соответствии с условиями договора, Банк активировал на имя ФИО1 карту № открыл на её имя текущий счет используемый в рамках договоров о карте, и осуществлял кредитование счета. После получения и активации карты, ответчиком были совершены неоднократные расходные операции, что подтверждено выпиской из лицевого счета. При данных обстоятельствах договор по карте между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу статьи 846 ГК РФ, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу статьи 445 ГК РФ данный срок может быть изменен по соглашению сторон. С учетом изложенного 01.12.2011 года между ФИО1 и Банком был заключен договор карте, по которому ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 60 000 рублей, с уплатой процентов по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не более 6 % от задолженности, минимальный платеж 600,00 руб.. Заключив договор о предоставлении карты, активировав ее и производя по карте различные операции, ответчик тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами о выпуске и обслуживании карт, изложенные как в тексте заявлений, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договоров. При выдаче банковской карты с ФИО1 был заключен договор, основу которого составляет <данные изъяты> Суд считает, что условия о взимании иных комиссий, связаны с характеристикой договора банковского счета, а не кредитного договора, поэтому не противоречат Закону РФ «О банках и банковской деятельности» (статьи 29,30), Закону РФ «О защите прав потребителей», вышеприведенным нормам ГК РФ. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» заемщик ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за кредит в сроки установленные Банком при выпуске первой Кредитной карты, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга равен не более 6% от процента задолженности, но не менее 600,00 руб. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процентная ставка по кредитному договору № составила по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых. Суд:Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Суворова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|