Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело №2-1577/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000349-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, указывая, что 17.04.2019 между Вчерашним М.А и ФИО2, ФИО3, которые, по их словам, являлись руководителями ООО «РомСтрой», был заключен договор на проведение строительно-монтажных работ. В соответствии с данным договором ООО «РомСтрой» в лице ФИО2 и ФИО3 гарантировало качественное и своевременное проведение строительно-монтажных работ по возведению дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако они ввели Вчерашнего М.А в заблуждение, сообщив, что качество работ гарантируется ООО «РомСтрой». В ходе стройки ООО «РомСтрой» было допущено существенное нарушение проекта по возведению жилого дома.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2019, ООО «РомСтрой» исключено из ЕГРЮЛ 24.10.2017.

Соответственно, заключенный договор между ФИО1 и руководителем ООО «РомСтрой» ФИО2 не отвечает требованиям закона, ФИО1, будучи введенный в заблуждение о реально существующей организации, заключил вышеуказанный договор.

ФИО4 и ФИО3, заведомо зная, что юридическое лицо ликвидировано, в целях избежания претензий от заказчика, заключили договор на оказание услуг по возведению объекта недвижимости от несуществующей организации.

В ходе строительства ФИО2 и ФИО3 было допущено отступление от проекта, которое повлекло существенное ухудшение качества стройки и причинение существенного вреда, вызванного некачественно проведёнными работами.

В адрес ответчиков ФИО1 направлена претензия о возмещении суммы в размере 310 265 рублей 75 копеек, для устранения недостатков, допущенных ответчиками при выполнении строительно-монтажных работ, на которую они не ответили.

Просит суд обязать ответчиков возместить истцу убытки в виде выплаты денежных средств, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств, в размере 310 265 рублей 75 копеек; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, сумму штрафа в размере 205 132 рулей 87 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель по устному ходатайству ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, в иске просили отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Материалами дела установлено, что 17.04.2019 между ФИО7 (заказчик) и ООО «РомСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № на проведение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы: выполнение кладки несущих и капитальных стен: балконные выступы, армирование сеткой из арматуры, укладка перемычек проемов, устройство продухов и вентиляционных шахт, выполнение кладки перегородок, устройство плитами перекрытий, устройство столбов, вентиляционные трубы, гидроизоляция и армирование сеткой, на земельном участке в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями нормативных правовых актов в области строительства, условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по договору за фактически выполненный объём.

Согласно п.7.1, 7.2 договора, подрядчик гарантирует достижение объектом ремонта указанных в технической документации показателей, соответствие его обязательным для сторон строительных норм и правил и возможность эксплуатации объекта в течение пяти лет. Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком, или привлеченными третьими лицами.

Согласно п.8 договора, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий договора, ухудшавшими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для нормального использования, заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в течение 5 календарных дней.

Согласно заключению о соответствии проекту выполненных конструкций стен, перегородок, столбов и пола первого этажа на объекте «<данные изъяты>» инженера-строителя ФИО8 от 30.10.2019, в результате проведенного натурного освидетельствования конструкций здания было выявлено несоответствие проекту размеров выполненных конструкций стен, перегородок и пола первого этажа, указанных в разделе 7. Не требуется приведение в соответствие проекту параметров конструкций стен перегородок, столбов и пола первого этажа, выполненных в соответствии с решениями заказчика-застройщика по изменению проекта. Размеры сечения столбов из лицевого кирпича соответствуют проекту. Расстояния в плане между столбами и между столбами и наружными стенами не соответствуют проекту. Для приведения размеров выполненных конструкций в соответствие с проектом необходимо выполнить мероприятия, предусматривающие производство работ, представленных в разделе 7. С целью определения затрат, необходимых для выполнения работ согласно раздела 7, был составлен локальный сметный расчёт на работы по переустройству перегородок и пола первого этажа. Стоимость затрат согласно локального сметного расчета составляет 310 265 рублей 75 копеек.

Исковые требования ФИО1 заявлены к ФИО2 и ФИО3, однако договор подряда истцом заключен с ООО «РомСтрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.10.2019, ООО «РомСтрой» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица 24.10.2017 (исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ).

Договор подряда № от 17.04.2019 подписан ФИО2, что им не оспаривалось, в судебном заседании он подтвердил, что договор от 17.04.2019 заключал, работу по договору производил совместно с бригадой, состоящей из шести человек, в которую также входил ФИО3 Денежные средства за проделанную работу получал поэтапно, денежные средства передавались истцом ФИО3, что подтверждается расписками от 26.04.2019, 08.05.2019, 15.05.2019, 22.06.2019, 30.06.2019, 07.07.2019.

Таким образом суд признает, что ответчики выполняли работы по договору строительного подряда, заключенному 17.04.2019 между истцом и ФИО2 от имени ООО «РомСтрой».

В материалы дела истцом представлено заключение о соответствии проекту выполненных конструкций стен, перегородок, столбов и пола первого этажа на объекте «<данные изъяты>» инженера-строителя ФИО8 от 30.10.2019.

Однако суд не может принять данное заключение в качестве допустимого доказательства, так как проекта, как приложения к договору подряда № на проведение строительно-монтажных работ от 17.04.2019, согласованного в соответствии со ст. 743 ГК РФ между сторонами, не имеется, истцом не представлено.

Иных доказательств ненадлежащего качества выполненных ответчиками строительных работ не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020