Постановление № 5-424/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-424/2017

Дело № 5-424/2017

Протокол № от 16.01.2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении документоведа отдела международного сотрудничества ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

16.01.2017 года в 10 часов 00 минут во время проведения внеплановой документарной проверки, проводимой на основании распоряжения № от 02.12.2016 года в отношении ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет», в отделе иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: <...>, на основании представленных документов установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет», в чьи обязанности по приказу № от 04.02.2016 года и приказу № от 22.03.2016 года входит сдача уведомлений о приеме на работу и увольнении с работы иностранных работников, не уведомила УМВД России по Вологодской области о заключении трудового договора с гражданином Германии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения договора, чем нарушила п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Трудовой договор был заключен 01.09.2016 года, уведомление в УВМ УМВД России по Вологодской области поступило 09.11.2016 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину признает, за законодательством не уследила.

Представитель УВМ УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Копию постановления получила

«____» апреля 2017 года ФИО2