Приговор № 1-124/2020 1-15/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-15/2021 (1-124/2020)

УИД: 61RS0048-01-2020-001506-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года. п. Орловский Ростовской области.

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Погосян А.С.,

потерпевшей ФИО25

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матросова А.А.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, находясь вблизи двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ключа, который ФИО1 взял в ящике кухонного гарнитура в комнате домовладения и без разрешения собственницы Потерпевший №1, проник в салон автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий последней, где с помощью ключа от замка зажигания данного автомобиля, завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по проезжей части автодороги по ул. Пушкина в направлении пер. Кировский в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, с целью приобретения себе спиртного в продуктовом магазине, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18 мая 2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил в полном размере, специальное водительское удостоверение сдал 30.05.2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 30.05.2016 года по 30.11.2017 года.

Он же, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18 мая 2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил в полном размере, специальное водительское удостоверение сдал 30.05.2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.12.2017 года по 01.06.2019 года.

Он же, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18 мая 2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.05.2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил в полном размере, специальное водительское удостоверение сдал 30.05.2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 02.06.2019 года по 02.03.2021 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно 06 ноября 2020 года, в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе освидетельствования 07 ноября 2020 года в 00 час. 58 мин, при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», заводской номер прибора 901481, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,490 мг/л, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, совершая на нем поездку по ул. Пушкина, в п. Орловский Орловского района Ростовской области, вблизи дома № 27, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и 06 ноября 2020 года, в 23 часа 40 минут, ФИО1, не справился с управлением автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № допустив его наезд на металлическое ограждение, где был обнаружен рядом с автомобилем ИДПС ОМВД России по Орловскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, впоследствии 07.11.2020 года в 00 часов 20 минут был отстранён от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении двух вышеописанных преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 88-91) согласно которым, установлено, что 22.02.2020 года он познакомился с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с которой они стали близко общаться. Проживали совместно, то у неё дома, то у него. У Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, на котором они часто ездили по своим личным делам. Указанный автомобиль постоянно находился около двора её домовладения, ключи от него находились в ящике кухонного гарнитура, находящегося в комнате домовладения. Потерпевший №1 ему никогда не давала и не разрешала управлять своим автомобилем. В начале ноября 2020 года они с Потерпевший №1 расстались по той причине, что он часто употреблял спиртные напитки, устраивал с ней скандалы, а Потерпевший №1 всё это не нравилось. 06 ноября 2020 года, примерно в 14.00 часов, он пришел к Потерпевший №1, чтобы отдать ее вещи, находившиеся у него дома, постучался в окно и к нему вышли её несовершеннолетние дети, которые сказали, что мама находится на работе. Он отдал им её вещи и ушел к себе домой. В этот же день, то есть 06 ноября 2020 года, примерно в 16.00 часов, он решил прогуляться, зайдя в один из продуктовых магазинов в пос. Орловский, он приобрел себе несколько бутылок пива, которые выпил. Находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, он решил всё-таки сходить домой к Потерпевший №1 и еще раз попросить у неё прощения за свое поведение и попытаться возобновить с ней отношения. Примерно в 22 часа 30 минут, он подошел к территории двора домовладения Потерпевший №1, где видел, что на своём прежнем месте стоит её автомобиль и предположил, что она находится дома. Подойдя к входной двери, ведущей в помещение кухни домовладения, он взялся за ручку двери и потянул её на себя, и она оказалась не запертой. Находясь в помещении кухни домовладения, он позвал Потерпевший №1, однако к нему на встречу так никто и не вышел. Он решил угнать автомобиль «Лада Приора», с целью доехать до ближайшего продуктового магазина, приобрести еще для себя спиртного, потом пригнать автомобиль обратно и оставить его около двора домовладения Потерпевший №1 Он предположил, что раз её нет дома, то она и не заметит, что он на нём ездил. По времени это было примерно в 22 часа 40 минут. Сразу же, он прошел к кухонному гарнитуру, взял ключи от автомобиля в ящике кухонного гарнитура, также с поверхности стола взял оплетку на руль, со вставками красного цвета, вышел из дома и направился в сторону автомобиля. Подойдя к нему, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел на нем двигатель и стал одевать оплетку на руль. Потом, он включил ближний свет фар, и стал осуществлять движение по ул. Пушкина, в направлении пер. Кировский. Подъезжая к Т-образному перекрестку, он стал выезжать на пер. Кировский, но в виду, того что там небольшой подъем, и он ещё резко надавил на педаль тормоза, не справился с управлением и совершил столкновение с металлическим отбойником, автомобиль под его управлением отбросило в кювет, с правой стороны. В результате произошедшего он ударился головой о лобовое стекло автомобиля и у него образовались телесные повреждения. Он вылез из автомобиля, и увидел, что в передней части автомобиля имеются механические повреждения, в результате его столкновения с металлическим отбойником. Сразу же к нему на автомобиле подъехали Потерпевший №1 и её сосед Свидетель №6, которые стали у него, что-то спрашивать (не помнит что именно). Он решил сходить к себе домой, чтобы умыться, так как у него с лица текла кровь. Прейдя к себе домой, его увидел его отец ФИО1, которому он сообщил о произошедшем. Умыв лицо водой и смыв кровь, его отец отвез обратно его к месту ДТП, где там уже находились сотрудники полиции, Потерпевший №1 и еще какие-то люди. Сотрудники полиции стали осуществлять сбор материала, после чего доставили его в отдел полиции и приняли от него объяснение. Свою вину в том, что он неправомерно завладел автомобилем марки «Лада Приора» г/н № признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. Цели на хищение указанного автомобиля у него не было, он хотел лишь доехать до магазина в пос. Орловский и купить там для себя спиртного.

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.168-170) согласно которым, установлено, что он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, потому что в 2016 году был его лишен, на период времени с 30.05.2016 года по 02.03.2021 года, за езду на автомобиле в состоянии опьянения. Его показания, данные в качестве подозреваемого от 18.11.2020 года, подтверждают его управление автомобилем марки «Лада Приора» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 06 ноября 2020 года, примерно в 23 часа. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается. Вину по факту управления автомобилем марки «Лада Приора» г/н №, в состоянии опьянения, имевшего место 06.11.2020 года, примерно в 23 часа, он признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно содержанию которых, следует, что 6 ноября 2020 года, приблизительно в 10 часов вечера позвонила мать ФИО1 Свидетель №4 и сообщила, что её сын находится в алкогольном опьянении, и попросила куда-нибудь уехать из своего дома. Когда Шакун Н. находится в алкогольном опьянении, то у него проявляется агрессия. Потерпевший №1 позвонила соседям и попросилась переночевать у них с сыном. Около 11 часов вечера её разбудил сосед ФИО20 и сообщил, что ФИО1 угнал автомобиль, принадлежащий ей. Автомобиль был закрыт и находился за двором, около её дома. Ключи от автомобиля лежали в домовладении, в кухонном шкафу. Дом не закрыл проживающий с ней её дядя, ФИО2, когда выходил покурить. Она и ФИО20 на автомобиле ФИО20 поехали искать машину и Шакуна. Автомобиль нашли на перекрёстке переулка Кировский и улицы Пушкина в кювете. У автомобиля были повреждены фары, бампер, задние фары были разбиты, краска повреждена. Рядом с машиной находился ФИО1, вызвали полицию. Потом приехали родители ФИО1, когда приехала полиция, на место ДТП ФИО1 привезли его родители, так как оказалось, что он ушёл к себе домой, чтобы умыться. Автомобиль был закрыт, ключей она не нашла. Ключи от автомобиля нашли позже, они находились в автомобиле родителей ФИО1 Автомобиль, принадлежащий ей марки Лада-Приора, тёмно-серого или тёмно-зелёного цвета, точнее сказать не может, номер <***> регион. Разрешение на право управления ФИО1 она не давала. В настоящее время продолжает встречаться с ним, ущерб возмещен, просит суд строго не наказывать.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО28 который показал, что подсудимый ФИО1 является ему сыном. Точно дату не помнит, пару месяцев назад, вечером вернулся домой, жене на телефон позвонила Аня и сообщила, что сын разбил машину. Аня это девушка, с которой встречается его сын. Поехали с женой на место ДТП. Нашли машину, не переулке Кировский, в п. Орловском, точно улицы не знает, на подъёме. ФИО3 слетела с обочины, и стояла на перекрестке. Зад машины был на обочине, а перед свалился в обрыв. Приехала полиция. Сына на месте ДТП не было, он оказался дома. Отвезли его на место ДТП. Сын разбил машину потерпевшей, Ладу-Приора. Повреждения на автомобиле были, всё поменяли, крылья, капот, были разбиты фары. Машину отогнали на ремонт и её сделали, ремонт автомобиля оплатил он. Не знает, ездил ли его сын ранее за рулем данного автомобиля, но чаще видел, что Аня за рулём, а он сбоку сидел. Сын лишён водительских прав за то, что был пьяным за рулём. Сын лечился и пил таблетки, у него с нервами что-то. Эти таблетки нельзя употреблять вместе со спиртным, а сын выпил. Сын ранее работал, но 2-3 месяца не устраивался на работу, так как ждал суда.

- показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая показала, что подсудимый её сын, с потерпевшей Потерпевший №1, сожительствующей с сыном, в хороших отношениях. В ноябре, точно число не помнит, она позвонила Ане и сообщила, что сын напился и лучше будет, если они не будут встречаться сейчас. Примерно в 12 часов ночи на телефон позвонила потерпевшая и сообщила, что Коля угнал машину и врезался в дерево, это произошло недалеко от её дома. Поехали с мужем на место ДТП, на перекрёсток улицы Пушкина и переулка Кировский, увидели, что машина Потерпевший №1 врезалась в дерево, сына не было. Потом на место ДТП подъехала полиция, с мужем поехали домой, вскоре домой пришел сын, они отвезли его на место ДТП. В детстве у сына была ЗЧМТ. После ЗЧМТ наступили последствия. Сын долго наблюдался у невролога в больнице. Потом забросил это лечение, но она убедила сына продолжить лечение, так как увидела усугубление его состояния. Психиатр прописал таблетки, которые он сейчас пьёт. Но эти таблетки не совместимы с алкоголем. Об этом сын не знал. Когда сын трезвый, то он хороший человек, добрый, что не попросишь, он всегда поможет, отзывчивый, слишком доверчивый. Когда он пьяный, то он ничего не понимает. Автомобиль потерпевшей отремонтировали, муж оплачивал ремонт.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, Потерпевший №1 его соседка, отношения с ней дружеские. Число не помнит, когда произошли эти события, Потерпевший №1 с сыном вечером пришли к ним в гости, так как живут по соседству, и попросилась переночевать. В десять, или в половине одиннадцатого вечера, залаяла собака, он посмотрел в окно, увидел, стоящего в двух метрах человека около машины потерпевшей, которая стояла за двором. На улице горит фонарь, поэтому он узнал ФИО1 Когда услышал, что завелась машина, сразу выбежал на улицу и увидел, что машина Потерпевший №1 тронулась с места. У Потерпевший №1 машина Приора была. Забежал в дом и разбудил Потерпевший №1, сообщив, что у неё угнали машину. На его машине поехали искать машину Потерпевший №1. По переулку Кировский доехали до улицы Пушкина и там увидели, что стоит машина в кювете, передний бампер разбит, капот согнутый, задний бампер был повреждён, рядом с машиной находился Николай, у которого лицо было в крови. Вызвали полицию. Николай ушёл с места ДТП, так как он был выпившим. Приехала полиция на место ДТП.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым с потерпевшей Потерпевший №1 отношения отличные, подсудимого знает, так как он сожительствовал с потерпевшей. Не помнит какого числа это всё случилось, но это было полгода назад. Часов в девять, начало десятого вечера Потерпевший №1 Аня пришла к ним домой и попросилась переночевать, она разрешила, Аня легла спать, так как на следующий день ей надо было идти на работу. Она тоже легла спать. Её муж остался смотреть телевизор. Проснувшись в час ночи, увидела, что мужа и Потерпевший №1 Ани не было дома. Посмотрев во двор, увидела, что открыта дверь и нет их машины. Позвонила мужу и поинтересовалась где он. Он сказал, что они стоят на перекрестке улицы Пушкина и переулка Путиловский. Также муж сообщил, что ФИО1 разбил машину Потерпевший №1 Ани и их допрашивают.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 230-232), из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району. 06.11.2020 года, примерно в 23 часа, находился совместно с УУП Свидетель №3, где при патрулировании улиц пос. Орловский, им от ДЧ ОМВД России по Орловскому району поступила информация о том, что обратилась Потерпевший №1 по факту угона принадлежащего ей автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, который ранее находился около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. В указанном угоне она подозревает своего бывшего сожителя ФИО1 При подъезде к Т-образному перекрестку ул. Пушкина и пер. Кировский, он увидел, что с правой стороны от них, на участке местности напротив двора домовладения № 27 по ул. Пушкина, находится «угнанный» автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, с механическими повреждениями, полученными в результате столкновения с металлическим отбойником. Около указанного автомобиля находился ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он в опьянении. Сотрудники полиции, которые вместе с ними прибыли на место происшествия, стали оформлять процессуальные документы, по окончании которых они с УУП Свидетель №3 доставили ФИО1 в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где при применении технического средства у него было установлено состояние опьянения, которое составило 0,92 мг/л.. Во всех составленных административных документах, ФИО1 расписался и всем присутствующим сообщил, что действительно, перед тем как сесть за руль автомобиля, он выпил водку. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что в 2016 году, ФИО1 неоднократно на основании постановлении мирового судьи № 2 судебного участка Орловского судебного района был подвергнут административным наказаниям, сроком лишения на период времени с 30.05.2016 года по 02.03.2021 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 240-242), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, описанными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 236-238), из которых следует, что он работает инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. 06.11.2020 года, примерно в 23 часа, он находился совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району лейтенантом полиции Свидетель №5 на суточном патрулировании, от дежурного ОМВД России по Орловскому району поступила информация о том, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 по факту угона принадлежащего ей автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, который ранее находился около двора домовладения, распложенного по адресу: <адрес>. Они незамедлительно направились по указанному адресу и подъезжая к Т-образному перекрестку пер. Кировский – ул. Пушкина в пос. Орловский, они увидели, что с правой стороны по ходу их движения, на участке местности, расположенного напротив двора домовладения № 27 по ул. Пушкина, находится «угнанный» автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, с имеющимися механическими повреждениями, в районе переднего капота. Выйдя из патрульного автомобиля, они с ИДПС Свидетель №5 подошли к обнаруженному ими автомобилю, около которого на улице увидели молодого парня. При выяснении установочных данных парня, было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что это он совершил угон автомобиля, принадлежащего его бывшей сожительнице Потерпевший №1 и допустил его столкновение с металлическим отбойником. Также при установлении всех обстоятельств, совершения им преступления, было очевидно, что он находится в опьянении, потому как от него исходил запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. В дальнейшем, в присутствии ФИО1 и 2-х понятых были произведены замеры, которые внесены в схему места ДТП, в которой он расписался. Свидетель №2, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, в котором он расписался. После подписания ФИО1 указанного протокола, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением прибора «Алкотектор PRO 100 touch-к», заводской номер 901481, в присутствии двух понятых на, что он дал свое согласие, результат которого показал 0,490 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе. По данному факту им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, так как он действительно употреблял спиртное 06.11.2020 г., в вечернее время и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что в 2016 году, ФИО1 трижды на основании постановления мирового судьи № 2 судебного участка Орловского судебного района был подвергнут административным наказаниям, сроком лишения от 30.05.2016 года до 02.03.2021 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 17-19), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, описанными выше.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району ФИО10 (КУСП № 2314 от 06.11.2020 г.), согласно которого 06.11.2020 г., в 23 часа 15 минут поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту её жительства неизвестное лицо совершило угон а/м Лада Приора г/н № (том 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по Орловскому району КУСП № 2314 от 06.11.2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.11.2020, примерно в 23 часа, находясь вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел принадлежащем ей автомобилем марки «Лада Приора» г/н № (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 07.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где ранее находился принадлежащий ей автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, а также было осмотрено помещение кухни, в котором установлен кухонный гарнитур, в ящике которого ранее находились ключи от автомобиля и оплетка на рулевое колесо, которые на момент осмотра отсутствуют (том 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 07.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № 27 по ул. Пушкина в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области, на котором был обнаружен и изъят автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, с имеющимися механическими повреждениями, который был угнан ФИО1, 06.11.2020 г., примерно в 22 часа 40 минут. На автомобиле были обнаружены механические повреждения, в виде деформаций: переднего капота, разбита решетка радиатора, разбит передний бампер, повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера с левой и правой сторон, разбито лобовое стекло, в том числе возможно имеются и скрытые повреждения. При осмотре салона автомобиля, экспертом ФИО11 были изъяты: оплётка с рулевого колеса и чехол с водительского сиденья, которые помещены в картонный коробок светло-коричневого цвета и упакован соответствующим образом. Также, экспертом ФИО11 была обработана поверхность зеркала заднего вида, на которой был обнаружен и изъят 1 след папиллярного узора пальцев рук, который был перенесен на 1 отрезок липкой ленты скотч и наклеен на 1 отрезок бумаги белого цвета, наибольшим размером 32 мм. х 37 мм.. Также, экспертом ФИО11 при осмотре капота автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, была обработана поверхность переднего капота, на котором были обнаружены и изъяты 2 следа оттиска ладоней и папиллярных узоров пальцев рук, которые были перенесены на 2 отрезка липкой ленты скотч и наклеены на 2 отрезка бумаги белого цвета, наибольшими размерами 68х47 мм. и 66х60 мм.. Обнаруженные и изъятые 3 отрезка липкой ленты скотч, наклеены на 3 отрезка бумаги белого цвета, помещены в почтовый конверт белого цвета, клапана которого укупорены и скреплены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, следующего содержания: «3 папиллярных узора пальцев рук, изъятые в ходе ОМП, имевшего место 07.11.2020 г., по заявлению Потерпевший №1». Также, в ходе ОМП была изъята дактилоскопическая карта с оттисками пальцев рук и ладоней на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13-22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 185 от 07.11.2020 г., согласно которого в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometr SD 400», заводской номер прибора 087924D (098152D), в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,82 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к осмотру места происшествия, имевшего место 07.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 11 ОМВД России по Орловскому району, расположенный по адресу: <...> где была изъята дактилоскопическая карта с оттисками пальцев рук и ладоней на имя ФИО1 (том 1 л.д. 38-42);

- заключением эксперта № 125 от 25.11.2020 г. согласно которого, один след ладони руки, наибольшими размерами 60х38мм., перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами 68х47 мм, для идентификации личности пригодны. Следы рук, на отрезках максимальными размерами сторон 66х60мм, 32х37мм, не пригодны для идентификации личности. След ладони руки, наибольшими размерами 60х38мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 68х47мм оставлен ладонью правой руки гр. ФИО1.( том 1л.д. 53-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, к протоколу осмотра предметов, имевшего место 25.11.2020 года, в ходе которого были осмотрены: фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; оплётка с рулевого колеса автомобиля марки «Лада Приора», г/н № и чехол с водительского сиденья автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 07 ноября 2020 года (том 1 л.д. 200-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; оплётка с рулевого колеса автомобиля марки «Лада Приора», г/н № и чехол с водительского сиденья автомобиля марки «Лада Приора», г/н № хранятся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, по адресу: <...> (том 1 л.д. 206-208, 209);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, к протоколу осмотра предметов, имевшего место 25.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», г/н №, изъятый в ходе выемки, имевшим место 25.11.2020 года (том 1 л.д. 219-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств: автомобиля марки «Лада Приора», г/н № переданным на хранение собственнице Потерпевший №1 находится по адресу: <...> (том 1 л.д. 224-226, 227-229);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к протоколу осмотра предметов, имевшего место 03.12.2020 года, в ходе которого были осмотрены: дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; три отрезка липкой ленты скотч, со следами папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 07.11.2020 (том 2 л.д. 5-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; три отрезка липкой ленты скотч, со следами папиллярных узоров хранятся при материалах уголовного дела № 12001600031000210, возбужденного 16.11.2020 года. (том 2 л.д. 13-15).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району Свидетель №3, зарегистрированный в ДЧ ОМВД России по Орловскому району КУСП № 2396 от 17.11.2020 года, из которого следует, что 07 ноября 2020 года был выявлен факт управления транспортным средством ФИО1, который по ул. Пушкина, вблизи дома № 27, в пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области управлял автомобилем «ВАЗ 2172» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.(том.1 л.д. 122).

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место 06.11.2020 г. (том.1 л.д. 124).

- протоколом 61 АВ 292482 об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2020 г., из которого следует, что в 00 часов 10 минут, по адресу: <...> вблизи дома № 27, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как последний управлял транспортным средством с признаками опьянения. (том.1 л.д.125).

- актом 61 АА 218855 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2020 из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 00 часов 58 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch-k», заводской номер прибора 901481 установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,490 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (том.1 л.д. 126-127).

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району от 09.11.2020 г., из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данных информационной системы ФИС ГИБДД – М к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ привлекался, к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно постановления Орловского мирового суда, вступившего в законную силу с 30.05.2016 года признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Течение срока лишения права управления с 30.05.2016 года по 30.11.2017 года. Согласно постановления Орловского мирового суда, вступившего в законную силу с 30.05.2016 года признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Течение срока лишения права управления с 01.12.2017 года по 01.06.2019 года. Согласно постановления Орловского мирового суда, вступившего в законную силу с 30.05.2016 года признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц. Течение срока лишения права управления с 02.06.2019 года по 02.03.2021 года.

Водительское удостоверение 6122583291 сроком действия с 19.06.2016 г. по 19.06.2025 г. находится в ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району. ( том.1 л.д. 134).

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18.05.2016 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2016 г. (том.1 л.д. 145).

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18.05.2016 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2016 г. (том 1 л.д 146).

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 18.05.2016 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.05.2016 г.( том.1 л.д. 147).

Вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства на территории Орловского района Ростовской области (том 1 л.д. 93-94), по месту жительства УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району характеризуется посредственно (том 1 л.д.99), под диспансерным наблюдением согласно справки Волгодонского филиала в наркологическом кабинете ГБУ РО НД по обслуживанию населения, не находится (л.д. 104), находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство» (том 1 л.д. 102), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние,

Обстоятельством, отягчающим наказание, по факту угона автомобиля, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления спиртного был подтвержден самим ФИО1, свидетелями, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение менее сурового наказания, или иного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, и не будет являться справедливым, по совокупности преступлений меру наказания следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, по адресу: <...>, уничтожить;

- оплётку с рулевого колеса а/м марки «Лада Приора», г/н № и чехол с водительского сиденья а/м марки «Лада Приора», г/н №, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, по адресу: <...>, вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Лада Приора», г/н № возвращенный владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению;

- три отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров; одна дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 и одна дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А.Скороваров