Решение № 2-1437/2026 2-1437/2026(2-8155/2025;)~М-6702/2025 2-8155/2025 М-6702/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1437/2026

Дело № 2-1437/2026

УИД 53RS0022-01-2025-014000-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаврентьевой Н.С.,

при секретаре Семеновой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что между сторонами были оформлены договоры займа, а именно составлены долговые расписки: от 19 апреля 2023 года на сумму 30 500 долларов США под 24% годовых на срок до 20 апреля 2024 года; от 19 июня 2023 года на сумму 50 000 долларов США под 24% годовых на срок до 20 июня 2024 года; от 07 августа 2023 года на сумму 50 000 долларов США под 20% годовых на срок до 08 августа 2024 года; от 19 октября 2023 года на сумму 25 000 долларов США под 24% годовых на срок до 20 октября 2024 года. Истец свои обязательства выполнил, передал денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по перечисленным распискам в общей сумме, эквивалентной 155 500 долларов США, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 155 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Как следует из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 31 вышеуказанного Постановления разъяснено, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку в представленных расписках, применительно к заемным денежным средствам в долларах США указана валюта долга, в то же время валюта платежа (в какой валюте денежные средства подлежат возврату) не указана, то с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 155 500 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 67 308 руб. 50 коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 846 руб. 50 коп. (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа (распискам) от 19 апреля 2023 года, от 19 июня 2023 года, от 07 августа 2023 года, от 19 октября 2023 года в общей сумме 155 500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 846 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по операции, выполненной в АО «Альфа-Банк» 22 ноября 2025 года (номер операции №) в сумме 67 308 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 января 2026 года.

Председательствующий Н.С. Лаврентьева