Решение № 2-504/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-504/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2020 года

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхобзбанк" в лице представителя по доверенности Дагестанского регионального филиала ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 252 498, 27 руб., уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции государственной пошлины в размере 5725 руб., а также расторгнуть кредитный договор между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО"Россельхозбанк" в <адрес> ФИО7 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. При заключении договора стороны договаривались, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, также открытие счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1 Кредит был получен согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С 11.05.20015 года у ФИО1 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга и по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно по 10 число. График уплаты процентов за пользование кредитом на каждую дату платежа выдается заемщику при предоставлении кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями в сумме 23076, 92 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 кредитного договора. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) либо утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО1 и ФИО2, подлежащая взысканию согласно расчету, составляет 252498,27 руб., из которых: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга -169 977, 13 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 82521, 14 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получен.

Истец АО "Россельхозбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 до судебного разбирательства заявили о пропуске истцом срока исковой давности, соответствующее письменное заявление ответчиков приобщено к материалам дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, доводы сторон, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ ввиду пропуска истцом срока исковой давности на основании следующего.

Как установлено в суде, между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО"Россельхозбанк" в <адрес> ФИО7 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых.

Кредит заемщиками был получен согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежеквартально платежами в сумме 223076, 92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с физическим лицом ФИО3.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора размер кредита составил 300 000 рублей, кредит заемщикам предоставлен в соответствии с п.1.3 договора по процентной ставке 14% годовых с условием окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается и судом признается верным.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления ПВС РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.

Кредит ФИО1 и ФИО2 предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности исчисляется со дня наступления срока исполнения обязательства (либо после истечения трех лет со дня уплаты последнего аннуитетного платежа).

Из содержания искового заявления следует, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 погашение кредита и процентов не производились с ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений и доказательств, являющихся основанием для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истец суду не представил.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, началом срока исковой давности является для предъявления АО "Россельхозбанк" иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации является 11 май 2015 года, а окончанием срока - 11 май 2018 года.

Истец АО "Россельхозбанк" обратился за защитой нарушенного права в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного законом для данной категории споров.

Письмо АО "Россельхозбанк" управляющего дополнительным офисом в <адрес> должнику о необходимости погашения образовавшейся перед банком задолженности не является основанием для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности, поскольку не содержит требования стороны об изменении условий договора либо о его расторжении, как неосновательно указано об этом в исковом заявлении.

Кроме того, в деле нет сведений о направлении данного письма должнику и о его получении должником. Исходящий номер письма № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном письме имеется требование к должнику погасить задолженность перед банком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в тот же день, из чего напрашивается вывод о формальном сочинении данного письма.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом АО "Россельхозбанк" срока исковой давности на обращение в суд.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк заключило договор поручительства физического лица №.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной в силу прямого указания в законе.

В соответствии с п. 4.2 ст. 4 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Указание в договоре поручительства о его действии до исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность за основными должниками ФИО1 и ФИО2 перед банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекратилось как в части обязательства отвечать перед Банком за погашение заёмщиком основного долга, так и в части уплаты им процентов по кредиту.

По смыслу закона и правовой позиции ВС РФ специального заявления об этом от поручителя не требуется, поскольку предусмотренный ст. 367 ГК РФ срок не относится к сроку исковой давности, а в силу прямого указания на это в законе прекращается после истечения сроков, предусмотренных статьей 367 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с поручителя, а также требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" не подлежат и удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.К. Магомедова