Постановление № 5-767/2025 от 12 сентября 2025 г. по делу № 5-767/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13сентября 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Лысково Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не трудоустроенного, не имеющего детей на иждивении, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

в 02 часа10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО2при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2в совершении вменяемого административного правонарушения.

Виновность ФИО2подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО2 находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями ФИО3, который указал, что он видел как ФИО2 выражается нецензурной бранью в общественном месте.

- признательными объяснениями ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Находя доказанной вину ФИО2, судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - состояние здоровья, признание вины, обстоятельство, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного арест на срок 04 суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов