Приговор № 1-174/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 06 июня 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О. с участием:

помощника Будённовского межрайонного прокурора Ковалева Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзалаева О.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного состоящего в ВК <адрес> и <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Ставропольского назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в сентябре 2017 года, находясь на участке местности на расстоянии 700 мегров+30 метров в восточном направлении от 4-го км. объездной автодороги <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что его верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством-марихуаной, с которого оборвал его части, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуану, которое перенес в жилую комнату своего домовладения по адресу: <адрес>,<адрес> стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 из части незаконно хранящегося наркотического средства, путем обжарки на металлической сковороде получил наркотическое средство. В итоге ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в жилой комнате, возле кровати была обнаружена металлическая сковорода, с находящимися в ней измельченными частями растений, пропитанными маслянистым веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также под кроватью был обнаружен полимерный пакет, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения «каннабисом» (марихуаной), масса которого, согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, составила 72,38 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 72,290 гр., представляет собой измельченные части растения рода Конопля (Cannabis L.), пропитанные маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, составляет 0,072 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дзалаев О.Ф. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, заявив, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ковалев Е.Д., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного ФИО1 суд, полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 3 (трех) лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 было совершено умышленное, преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, который имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского городского суда <адрес>, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Ставропольского назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 72,28 гр.; черный полимерный пакет с металлической сковородой с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 72,290 гр., представляющим собой измельченные части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,072 гр. и 3 бумажных конверта с контрольным смывом и смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, т.е. по месту фактического проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 72,28 гр.; черный полимерный пакет с металлической сковородой с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 72,290 гр., представляющим собой измельченные части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,072 гр. и 3 бумажных конверта с контрольным смывом и смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев