Приговор № 1-277/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-277/2024

К уголовному делу №1-277/2024

23RS0015-01-2024-001681-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

19 сентября2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретарей судебного заседания - Шульга Е.А., Кочневой С.Г., Зацепа В.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., Явной Н.Ю., ФИО1;

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Верцинского Д.В..

рассмотрев в открытом удебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи должностным лицом получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

ФИО2 (12.10.2022) совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 (08.09.2023) совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 (06.02.2024) совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

1). Приказом №-к от 29 ноября 2016 года ФИО2 назначена на должность специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Приказом №-к от 30 декабря 2016 года «О наделении государственными полномочиями государственных гражданских служащих межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам», ФИО2 наделена полномочиями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденным 29 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, была обязана не разглашать, не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшую известной в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, не использовать такую информацию в целях получения личной выгоды (п.2.1.5); исполнять государственные функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской федерации от 14.09.2006 № в установленном порядке проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки (п. 2.1.11); проверять наличие в Едином государственном реестре прав (далее по тексту ЕГРП) записей об объекте недвижимости: о зарегистрированных правах, о ранее заявленных правах (правопритязаниях), о зарегистрированных сделках, ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Если в ЕГРП имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок снедвижимым имуществом, установленных до совершения сделки, представления заявления о государственной регистрации прав, принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений на основе официального письменного запроса (п. 2.1.12); проверять юридическую силу правоустанавливающих документов (п. 2.1.13); проверять законность сделки, в том числе: право и дееспособность сторон, наличие полномочий у представителей, наличия существенных условий сделки, указание в ней на наличие зарегистрированного ограничения (обременения) права, соблюдение формы сделки, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, и прочее (п. 2.1.14); проверять сведения о наличии (или отсутствии) в Отделе документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации прав (п. 2.1.15); проверять действительность иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации прав (п. 2.1.16); по результатам правовой экспертизы принимать решение либо об отказе в государственной регистрации прав, либо о приостановлении государственной регистрации прав, либо о государственной регистрации прав (п.2.1.17); осуществлять в программном комплексе приема и выдачи документов, приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.1.23); осуществлять администрирование электронной базы данных АИС «Юстиция» (п. 2.1.24).

Согласно дополнениям к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденных 30 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, ФИО2 была обязана проводить предварительную правовую экспертизу; проводить правовую экспертизу.

В соответствии с дополнениями в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\4, ФИО2 была обязана проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, государственную регистрацию прав и осуществление государственного кадастрового учета на объекты недвижимости, вести Единый государственный реестр недвижимости в том числе вносить записи в ЕГРН, осуществлять исполнение функции по проверке и регистрации арестов, а также отмену обеспечительных мер, предоставлять информацию из ЕГРН по запросам правоохранительных органов, судов, прокуратуры о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, передающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществлять перевод принятых документов в программном комплексе АИС Юстиция, осуществлять работу в программном комплексе АРМ Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, в АРМ для работы с электронными закладными, консультировать заявителей по вопросам порядка обращения за государственной регистрацией прав на недвижимость, а также по приостановленным делам правоустанавливающих документов.

Таким образом, ФИО2 занимая должность федеральной государственной гражданской службы - специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, обладала организационно-распорядительными функциями и в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом.

Согласно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав осуществляется в течении девяти рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документам, и семи рабочих дней с даты приема органом регистрации прав указанного заявления.

В 2019 году не позднее 13 ноября 2019 года, Свидетель №1, располагаясь в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <...> обратилась к специалисту-эксперту межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации ФИО2 с просьбой оказывать ей содействия в осуществлении государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, по поданным заявлениям интересующих ее объектам недвижимости в сокращенный срок и иную помощь, входящую в ее должностные полномочия.

С указанного времени у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий для систематического получения от Свидетель №1 взятки в виде денег, за совершение в пользу последней действий, выразившихся в содействии осуществления государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, по поданным заявлениям интересующих ее объектам недвижимости в сокращенный срок и иную помощь, входящую в ее должностные полномочия.

ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое получение от Свидетель №1 взятки в виде денег, совершала тождественные действия в пользу последней, выражающихся в содействии при осуществления государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, по поданным заявлениям интересующих ее объектам недвижимости в максимально сокращенный срок и иную помощь, входящую в ее должностные полномочия. При этом ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидела наступление общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии как органа исполнительной власти. В период времени с 13 ноября 2019 года по 13 января 2024 год, ФИО2 получила на свой расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, от Свидетель №1, денежные средства путем неоднократных нижеследующих перечислений:

13 ноября 2019 годав 16 часов 22 минуты Свидетель №1,с находящейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

06 июля 2021 годав 13 часов 29 минут Свидетель №1,с находящейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

06 июля 2021 годав 15 часов 51 минуту Свидетель №1,с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 2 000 рублей;

12 июля 2021 годав 13 часов 14 минуту Свидетель №1,с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

29 сентября 2021 годав 13 часов 41 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

11 октября 2021 годав 16 часов 40 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислилапутем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 500 рублей;

29 октября 2021 годав 14 часов 58 минуту Свидетель №1, через банковскую карту № принадлежащую Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислилапутем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1000 рублей;

08 ноября 2021 годав 14 часов 40 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

17 ноября 2021 годав 14 часов 51 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

02 декабря 2021 годав 12 часов 39 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 2 000 рублей;

06 декабря 2021 годав 20 часов 08 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

22 декабря 2021 годав 14 часов 11 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислилапутем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

01 апреля 2022 годав 15 часов 41 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 10 000 рублей;

17 августа 2022 годав 17 часов 39 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 2 500 рублей;

06 сентября 2022 годав 15 часов 48 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислилапутем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

07 октября 2022 годав 13 часов 30 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

11 октября 2022 годав 17 часов 48 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

13 октября 2022 годав 10 часов 34 минуты Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 500 рублей;

28 октября 2022 годав 15 часов 05 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

08 ноября 2022 годав 18 часов 09 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

16 ноября 2022 годав 16 часов 21 минуту Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

10 февраля 2023 годав 09 часов 30 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

17 февраля 2023 годав 17 часов 39 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

15 мая 2023 годав 09 часов 24 минуты Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

22 августа 2023 годав 18 часов 19 минут Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

10 января 2024 годав 14 часов 32 минуты Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

13 января 2024 годав 13 часов 24 минуты Свидетель №1, с находившейся у нее в пользовании банковской карты № принадлежащей ФИО\5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перечислила путем онлайн перевода последней на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 000 рублей;

Таким образом, в период времени с 13 ноября 2019 года по 13 января 2024 год ФИО2 за совершение ряда тожественных действий в пользу Свидетель №1, выражающихся в содействии ей при осуществлени государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, по поданным заявлениям интересующих ее объектам недвижимости в максимально сокращенный срок и иную помощь, входящую в ее должностные полномочия, получила на свой расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> денежные средства в виде взятки в общей сумме 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

2). ФИО2, приказом №-к от 29 ноября 2016 года назначена на должность специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Приказом №-к от 30 декабря 2016 года «О наделении государственными полномочиями государственных гражданских служащих межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам», ФИО2 наделена полномочиями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденным 29 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, была обязана не разглашать, не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшую известной в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, не использовать такую информацию в целях получения личной выгоды (п.2.1.5); исполнять государственные функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской федерации от 14.09.2006 № в установленном порядке проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки (п. 2.1.11); проверять наличие в Едином государственном реестре прав (далее по тексту ЕГРП) записей об объекте недвижимости: о зарегистрированных правах, о ранее заявленных правах (правопритязаниях), о зарегистрированных сделках, ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Если в ЕГРП имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок снедвижимым имуществом, установленных до совершения сделки, представления заявления о государственной регистрации прав, принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений на основе официального письменного запроса (п. 2.1.12); проверять юридическую силу правоустанавливающих документов (п. 2.1.13); проверять законность сделки, в том числе: право и дееспособность сторон, наличие полномочий у представителей, наличия существенных условий сделки, указание в ней на наличие зарегистрированного ограничения (обременения) права, соблюдение формы сделки, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, и прочее (п. ДД.ММ.ГГГГ); проверять сведения о наличии (или отсутствии) в Отделе документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации прав (п. ДД.ММ.ГГГГ); проверять действительность иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации прав (п. 2.1.16); по результатам правовой экспертизы принимать решение либо об отказе в государственной регистрации прав, либо о приостановлении государственной регистрации прав, либо о государственной регистрации прав (п.2.1.17); осуществлять в программном комплексе приема и выдачи документов, приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.1.23); осуществлять администрирование электронной базы данных АИС «Юстиция» (п. 2.1.24).

Согласно дополнениям к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденных 30 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, ФИО2 была обязана проводить предварительную правовую экспертизу; проводить правовую экспертизу.

В соответствии с дополнениями в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, утвержденными 02 декабря 2019 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\4, ФИО2 была обязана проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, государственную регистрацию прав и осуществление государственного кадастрового учета на объекты недвижимости, вести Единый государственный реестр недвижимости в том числе вносить записи в ЕГРН, осуществлять исполнение функции по проверке и регистрации арестов, а также отмену обеспечительных мер, предоставлять информацию из ЕГРН по запросам правоохранительных органов, судов, прокуратуры о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, передающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществлять перевод принятых документов в программном комплексе АИС Юстиция, осуществлять работу в программном комплексе АРМ Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, в АРМ для работы с электронными закладными, консультировать заявителей по вопросам порядка обращения за государственной регистрацией прав на недвижимость, а также по приостановленным делам правоустанавливающих документов.

Таким образом, ФИО2 занимая должность федеральной государственной гражданской службы - специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, обладала организационно-распорядительными функциями и в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом.

На основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» - операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 №П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» является оказание государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с настоящим приказом (далее - документы и сведения, не хранящиеся в ФГБУ), а также приему запросов о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

12 октября 2022 года в 11 часов 37 минут Свидетель №1 в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к своей знакомой специалисту-эксперту межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 с просьбой о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике объекта недвижимого имущества, имеющего кадастровый номер №.

В вышеуказанное время, у ФИО2, располагающейся на территории г. Ейска, Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам.

12 октября 2022 года в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 47 минут, ФИО2 являясь должностным лицом, располагаясь в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, по просьбе своей знакомой Свидетель №1, и желая оказать помощь последней, не имея согласия собственника объекта недвижимости и служебной необходимости, используя свое служебное положение, в нарушении Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости», под своей учетной записью, известной только ей, с персонального компьютера произвела вход в федеральную государственную информационную систему ведения единого государственного реестра недвижимости, содержащую охраняемую Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» информацию, не формируя выписку единого государственного реестра недвижимости на бумажном носителе, без оплаты Свидетель №1 государственной пошлины, осуществила неправомерный доступ к персональным данным собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № о фамилии, имени и отчества. Указанные персональные данные собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, ФИО2, находясь в указанное время и указанном месте, скопировала, путем ввода данных сведений в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» на находящимся в ее пользовании мобильном телефоне и передала Свидетель №1

3). ФИО2, приказом №-к от 29 ноября 2016 года назначена на должность специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Приказом №-к от 30 декабря 2016 года «О наделении государственными полномочиями государственных гражданских служащих межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам», ФИО2 наделена полномочиями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденным 29 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, была обязана не разглашать, не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшую известной в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, не использовать такую информацию в целях получения личной выгоды (п.2.1.5); исполнять государственные функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской федерации от 14.09.2006 № в установленном порядке проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки (п. 2.1.11); проверять наличие в Едином государственном реестре прав (далее по тексту ЕГРП) записей об объекте недвижимости: о зарегистрированных правах, о ранее заявленных правах (правопритязаниях), о зарегистрированных сделках, ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Если в ЕГРП имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок снедвижимым имуществом, установленных до совершения сделки, представления заявления о государственной регистрации прав, принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений на основе официального письменного запроса (п. 2.1.12); проверять юридическую силу правоустанавливающих документов (п. 2.1.13); проверять законность сделки, в том числе: право и дееспособность сторон, наличие полномочий у представителей, наличия существенных условий сделки, указание в ней на наличие зарегистрированного ограничения (обременения) права, соблюдение формы сделки, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, и прочее (п. 2.1.14); проверять сведения о наличии (или отсутствии) в Отделе документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации прав (п. 2.1.15); проверять действительность иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации прав (п. 2.1.16); по результатам правовой экспертизы принимать решение либо об отказе в государственной регистрации прав, либо о приостановлении государственной регистрации прав, либо о государственной регистрации прав (п.2.1.17); осуществлять в программном комплексе приема и выдачи документов, приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.1.23); осуществлять администрирование электронной базы данных АИС «Юстиция» (п. 2.1.24).

Согласно дополнениям к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденных 30 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, ФИО2 была обязана проводить предварительную правовую экспертизу; проводить правовую экспертизу.

В соответствии с дополнениями в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, утвержденными 02 декабря 2019 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\4., ФИО2 была обязана проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, государственную регистрацию прав и осуществление государственного кадастрового учета на объекты недвижимости, вести Единый государственный реестр недвижимости в том числе вносить записи в ЕГРН, осуществлять исполнение функции по проверке и регистрации арестов, а также отмену обеспечительных мер, предоставлять информацию из ЕГРН по запросам правоохранительных органов, судов, прокуратуры о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, передающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществлять перевод принятых документов в программном комплексе АИС Юстиция, осуществлять работу в программном комплексе АРМ Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, в АРМ для работы с электронными закладными, консультировать заявителей по вопросам порядка обращения за государственной регистрацией прав на недвижимость, а также по приостановленным делам правоустанавливающих документов.

Таким образом, ФИО2 занимая должность федеральной государственной гражданской службы - специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, обладала организационно-распорядительными функциями и в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом.

На основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» - операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 №П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» является оказание государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с настоящим приказом (далее - документы и сведения, не хранящиеся в ФГБУ), а также приему запросов о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

08 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 16 минут Свидетель №1 в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к своей знакомой специалисту-эксперту межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 с просьбой о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике объекта недвижимого имущества, имеющего кадастровый номер №.

В вышеуказанное время, у ФИО2, располагающейся на территории г. Ейска, Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам.

08 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2 являясь должностным лицом, располагаясь в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, по просьбе своей знакомой Свидетель №1, и желая оказать помощь последней, не имея согласия собственника объекта недвижимости и служебной необходимости, используя свое служебное положение, в нарушении Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости», под своей учетной записью, известной только ей, с персонального компьютера произвела вход в федеральную государственную информационную систему ведения единого государственного реестра недвижимости, содержащую охраняемую Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» информацию, не формируя выписку единого государственного реестра недвижимости на бумажном носителе, без оплаты Свидетель №1 государственной пошлины, осуществила неправомерный доступ к персональным данным собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № о фамилии, имени и отчества. Указанные персональные данные собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, ФИО2, находясь в указанное время и указанном месте, скопировала, путем ввода данных сведений в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» на находящимся в ее пользовании мобильном телефоне и передала Свидетель №1

4). ФИО2, приказом №-к от 29 ноября 2016 года назначена на должность специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Приказом №-к от 30 декабря 2016 года «О наделении государственными полномочиями государственных гражданских служащих межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам», ФИО2 наделена полномочиями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденным 29 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, была обязана не разглашать, не использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшую известной в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, не использовать такую информацию в целях получения личной выгоды (п.2.1.5); исполнять государственные функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской федерации от 14.09.2006 № в установленном порядке проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки (п. 2.1.11); проверять наличие в Едином государственном реестре прав (далее по тексту ЕГРП) записей об объекте недвижимости: о зарегистрированных правах, о ранее заявленных правах (правопритязаниях), о зарегистрированных сделках, ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Если в ЕГРП имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок снедвижимым имуществом, установленных до совершения сделки, представления заявления о государственной регистрации прав, принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений на основе официального письменного запроса (п. 2.1.12); проверять юридическую силу правоустанавливающих документов (п. 2.1.13); проверять законность сделки, в том числе: право и дееспособность сторон, наличие полномочий у представителей, наличия существенных условий сделки, указание в ней на наличие зарегистрированного ограничения (обременения) права, соблюдение формы сделки, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, и прочее (п. 2.1.14); проверять сведения о наличии (или отсутствии) в Отделе документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации прав (п. 2.1.15); проверять действительность иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации прав (п. 2.1.16); по результатам правовой экспертизы принимать решение либо об отказе в государственной регистрации прав, либо о приостановлении государственной регистрации прав, либо о государственной регистрации прав (п.2.1.17); осуществлять в программном комплексе приема и выдачи документов, приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.1.23); осуществлять администрирование электронной базы данных АИС «Юстиция» (п. 2.1.24).

Согласно дополнениям к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062, утвержденных 30 ноября 2016 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\3, ФИО2 была обязана проводить предварительную правовую экспертизу; проводить правовую экспертизу.

В соответствии с дополнениями в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, утвержденными 02 декабря 2019 года руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО\4, ФИО2 была обязана проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, государственную регистрацию прав и осуществление государственного кадастрового учета на объекты недвижимости, вести Единый государственный реестр недвижимости в том числе вносить записи в ЕГРН, осуществлять исполнение функции по проверке и регистрации арестов, а также отмену обеспечительных мер, предоставлять информацию из ЕГРН по запросам правоохранительных органов, судов, прокуратуры о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копии договоров и иных документов, передающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществлять перевод принятых документов в программном комплексе АИС Юстиция, осуществлять работу в программном комплексе АРМ Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, в АРМ для работы с электронными закладными, консультировать заявителей по вопросам порядка обращения за государственной регистрацией прав на недвижимость, а также по приостановленным делам правоустанавливающих документов.

Таким образом, ФИО2 занимая должность федеральной государственной гражданской службы - специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, обладала организационно-распорядительными функциями и в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом.

На основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» - операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 №П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» является оказание государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с настоящим приказом (далее - документы и сведения, не хранящиеся в ФГБУ), а также приему запросов о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.

06 февраля 2024 года в 14 часов 02 минуты Свидетель №1 в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к своей знакомой специалисту-эксперту межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 с просьбой о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике объекта недвижимого имущества, имеющего кадастровый номер №, которому оно было реализовано ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В вышеуказанное время, у ФИО2, располагающейся на территории г. Ейска, Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам.

06 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 34 минуты, ФИО2 являясь должностным лицом, располагаясь в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости, с целью ее копирования и последующей передачи третьим лицам, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, по просьбе своей знакомой Свидетель №1, и желая оказать помощь последней, не имея согласия собственника объекта недвижимости и служебной необходимости, используя свое служебное положение, в нарушении Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости», под своей учетной записью, известной только ей, с персонального компьютера произвела вход в федеральную государственную информационную систему ведения единого государственного реестра недвижимости, содержащую охраняемую Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» информацию, не формируя выписку единого государственного реестра недвижимости на бумажном носителе, без оплаты Свидетель №1 государственной пошлины, осуществила неправомерный доступ к персональным данным собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № о фамилии, имени и отчества. Указанные персональные данные собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, ФИО2, находясь в указанное время и указанном месте, скопировала, путем ввода данных сведений в чате коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» на находящимся в ее пользовании мобильном телефоне и передала Свидетель №1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ признала в части и пояснила суду, что она не согласна с квалификацией преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290, УК РФ, так как считает, что необходимо ее действия квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ее действия не носили системный характер, а каждый перевод от Свидетель №1 за оказанную помощь, денежного вознаграждения на ее банковскую карту носил самостоятельный характер. Считает, что доступ к компьютерной информации у нее был правомерный. Вину в совершении преступления по первому эпизоду преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ она не признает, так как на тот момент еще не существовало запрета для выдачи информации о собственнике третьим лица и на интернет ресурсах такая информация могла быть получена любым лицом. По двум последним эпизодам преступлений предусмотренных ч.3 ст.272 УК вину признает, принесла письменные извинения потерпевшим, просит прекратить дело судебным штрафом.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании ФИО2, согласно которых Свидетель №1 является ее хорошей знакомой, примерно в 2007 году она брала ее на работу в своё агентство недвижимости «Три А». После того как она стала работать в Ейском отделе Управления Россрееста, Свидетель №1 периодически стала обращаться к ней за помощью – посмотреть наличие обременений и ограничений на различные объекты недвижимости. Указанные сведения находятся в свободном доступе и любой гражданин, зайдя на официальный сайт Россрееста может их получить. Она никогда не создавала по регистрационным делам каких-либо искусственных препятствий для проведения необходимых регистрационных действий, и никогда ни с кого, в том числе и с ФИО\1, не требовала никаких денежных средств за выполняемою ей работу Несколько раз она в знак благодарности за полученную информацию перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере до 2000 рублейодин раз 10000 рублей. В том числе за ускорения сделки. Она благодарила Свидетель №1 после получения денежных средств, переведенных после регистрационных действий, однако она ее об этом не просила. После получения денежных средств от Свидетель №1 она не докладывала своему руководству в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, должностным регламентом и иными нормативно правовыми актами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, и ее показаниями оглашенными в судебном заседании о том, что с 2002 года по настоящее время она ведет деятельность по оказанию услуг в сфере недвижимости. Примерно в 2018 году, в виду своей деятельности обратилась в межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Росреестра, где работала ее знакомая ФИО2, с которой она договорилась об оказании ею помощи в получении выписок из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), а также о возможности ускорения проведения государственной регистрации права собственности и перечисления на ее банковскую карту денежного вознаграждения в качестве благодарности в сумме от 1000 рублей. В дальнейшем она сообщала ФИО2 о требуемой ей помощи, касающаяся ее профессиональной деятельности, та ее выполняла, после чего она переводила на указанную ФИО2 банковскую карту № «№» денежные средства, после чего писала сообщения в которых говорила о переводе. Все денежные средства она переводила с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк»с карты своего сынав ФИО\4 или карта принадлежащей ее знакомой ФИО\5 (так как сама находилась в процедуре банкротства) или банкоматов, расположенных в г. Ейске. Таким образом, с указанныз банковских карт, № она совершила переводы денежных на карту ФИО2, за помощь, по передаче ей выписок из единого государственного реестра недвижимости на интересующиеся ее объекты минуя подачу заявления через многофункциональный центр, а также за ускорение сделок, следующие суммы: 13.11.2019 сумму в размере 1 000 рублей; 06.07.2021 сумму в размере 1000 рублей; 06.07.2021 сумму в размере 2000 рублей; 12.07.2021 сумму в размере 1000 рублей; 29.09.2021 сумму в размере 1000 рублей; 11.10.2021 сумму в размере 500 рублей; 08.11.2021 сумму в размере 1000 рублей; 17.11.2021 сумму в размере 1000 рублей; 02.12.2021 сумму в размере 2000 рублей; 06.12.2021 сумму в размере 1000 рублей; 22.12.2021 сумму в размере 1000 рублей; 01.04.2022 сумму в размере 10000 рублей; 17.08.2022 сумму в размере 2500 рублей; 06.09.2022 сумму в размере 1000 рублей; 07.10.2022 сумму в размере 1000 рублей; 11.10.2022 сумму в размере 1000 рублей; 13.10.2022 сумму в размере 500 рублей; 28.10.2022 сумму в размере 1000 рублей; 08.11.2022 сумму в размере 1000 рублей; 16.11.2022 сумму в размере 1000 рублей; 10.02.2023 сумму в размере 1000 рублей; 17.02.2023 сумму в размере 1000 рублей; 15.05.2023 сумму в размере 1000 рублей; 22.08.2023 сумму в размере 1 000 рублей; 10.01.2024 сумму в размере 1 000 рублей; 13.01.2024 сумму в размере 1 000 рублей. Всего за период времени 13 ноября 2021 года по 13 января 2024 год, она перевела ФИО2 37 500,00 рублей. А 29 октября 2021 года по ее просьбе деньги ФИО2 в сумме 1000 рублей перевел ее клиент - Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №5, и его показаниями оглашенными в судебном заседании о том, что в октябре 2021 года он обратился к своей знакомой Свидетель №1 которая занималась риэлторскими услугами, с вопросом о помощи ему в составлении дарственной на нежилой объект. Он пришел к Свидетель №1 в офис на ул. Армавирская, где она подготовила документы для сдачи их в МФЦ, после чего он с Свидетель №1, пошел в МФЦ <...> где они подавали документы на оформление. По просьбе Свидетель №1 он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей 29.10.2021 года на номер карты № за оплату пошлины, как ему сказала Свидетель №1 В МФЦ ему дали вы документы и он получил право собственности.;

Вина подсудимой в описанном преступлении также подтверждаются:

Протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, согласно которого по адресу: <...>, каб. 6, ОЭБиПК Отдела МВД России по Ейскому району, у Свидетель №1, изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 9», в корпусе сине-черного цвета. (т.1 л.д. 44-51);

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 21 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 9», IMEI-коды:IMEI1 «№», IMEI 2 «№», изъятый в ходе выемки 20 февраля 2024 года у Свидетель №1 при осмотре установлено:

В приложении «WhatsApp», установлен абонентский номер № авторизованный, как «Светлана». Перейдя во вкладку «Чаты», в ней установлен диалог с абонентским номером +№, записанный в телефонную книгу, как «Кузан Оля»:

Из котрых следует, что ФИО2 не только получала переводы на свою банковскую карту зная о то ФИО\3 что эти ненежнгые среджства были потучены имннно от нее, знала за какую именно процедуру эти деньги поступили, ожидали их поступления после чего в переписке с ФИО\3 сообщала о получении денег и сообщала что та может ожидать результатов совершенных в ее интересах регистрационных действий. (т.1 л.д. 52-213)

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 19апреля 2024 года, согласно которому осмотрены банковский выписки из банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся на оптическом носителе CD-R диске, в ходе осмотра установлено:

ФИО\4, систематически переводит денежные средства, со своих банковских счетов, «40№», к которому привязана банковская карта № «№», «40№», к которому привязана банковская карта № «№», «40№», к которому привязана банковская карта № «№», на банковские карты № «№», № «№», принадлежащие ФИО2 следующие денежные суммы:

06 июля 2021 года в 13 часов 29 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащейя ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

06 июля 2021 года в 15 часов 51 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащея ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 2000.00 рублей.

12 июля 2021 года в 13 часов 14 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащая ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

29 сентября 2021 года в 13 часов 41 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

08 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащейФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

17 августа 2022 года в 17 часов 39 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 2500.00 рублей.

11 октября 2022 года в 17 часов 48 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

08 ноября 2022 года в 18 часов 09 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

17 февраля 2023 года в 16 часов 42 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

11 октября 2021 года в 16 часов 40 минут, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 500.00 рублей.

13 ноября 2019 года в 16 часов 22 минуты, с банковской карты № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащей ФИО\4 производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, за период времени с 13 ноября 2019 года по 17 февраля 2023 год, с банковского счета, «40№», к которому привязана банковская карта № «№», с банковского счета «40№», к которому привязана банковская карта № «№» и с банковского счета «40№», к которому привязана банковская карта № «№», путем перевода через мобильное приложение, производилось списание денежных средств на банковские карты №«№», №«№», принадлежащие ФИО2, в общей сумме 13 000 рублей. (т.1 л.д. 218-231);

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 10 апреля 2024 года, согласно которого осмотрены банковский выписки из банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся на оптическом носителе CD-R диске, в ходе осмотра установлено:

С банковского счета «40№», к которому привязана банковская карта№ «№», принадлежащего ФИО\5, систематически переводятся денежные средства на банковскую карту № «№», принадлежащую ФИО2, а именно:

17 ноября 2021 года в 14 часов 52 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

02 декабря 2021 года в 12 часов 39 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащую ФИО2, в размере 2000.00 рублей.

06 декабря 2021 года в 20 часов 08 минуты, с с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

22 декабря 2021 года в 14 часов 11 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

01 апреля 2022 года в 15 часов 41 минуты, с банковской карты № «№», которая привязана к банковскому счету «40№», принадлежащая ФИО\5,производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 10000.00 рублей.

06 сентября 2022 года в 15 часов 48 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

07 октября 2022 года в 13 часов 30 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

13 октября 2022 года в 10 часов 34 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 500.00 рублей.

28 октября 2022 года в 15 часов 05 минуты, с банковской карты № «№», которая привязана к банковскому счету «40№», принадлежащая ФИО\5,производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

16 ноября 2022 года в 16 часов 21 минуты, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

10 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

15 мая 2023 года в 09 часов 24 минут, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

22 августа 2023 года в 18 часов 19 минут, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

10 января 2024 года в 14 часов 32 минут, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

13 января 2024 года в 13 часов 24 минут, с указанной банковской карты, производится списание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащая ФИО2, в размере 1000.00 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, за период времени с 17 ноября 2021 года по 13 января 2024 год, сбанковского счета«40№», к которому привязана банковская карта № «№», принадлежащая ФИО\5 путем перевода через мобильное приложение, производилосьсписание денежных средств на банковскую карту № «№», принадлежащую ФИО2, в размере 24500,00 рублей. (т.1 л.д. 235-248);

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 11 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены банковский выписки из банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся на оптическом носителе CD-R диске, в ходе осмотра установлено:

ФИО2, систематически поступают денежные средства, на ее банковский счет «40№», к которому привязана банковская карта № «№», № «№»:

13 ноября 2019 года в 16 часов 22 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

06 июля 2021 года в 13 часов 29 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

06 июля 2021 года в 15 часов 51 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 2000.00 рублей.

12 июля 2021 года в 13 часов 14 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

29 сентября 2021 года в 13 часов 41 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

11 октября 2021 года в 16 часов 40 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 500.00 рублей.

08 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

17 августа 2022 года в 17 часов 39 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 2500.00 рублей.

11 октября 2022 года в 17 часов 48 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

08 ноября 2022 года в 18 часов 09 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

17 февраля 2023 года в 16 часов 42 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\4, в размере 1000.00 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, за период времени с 13 ноября 2019 года по 17 февраля 2023 год, набанковский счет«40№», к которому привязаны банковские карты № «№», № «№», принадлежащие ФИО2, путем перевода через мобильное приложение «SBOL», производилось поступлениеденежных средств с банковской карты № «№», № «№», № «№», принадлежащие ФИО\4, в размере 13000, 00 рублей.

17 ноября 2021 года в 14 часов 51 минуту, на банковскую карту № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащая ФИО2, производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащая ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

02 декабря 2021 года в 12 часов 39 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 2000.00 рублей.

06 декабря 2021 года в 20 часов 08 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5, в размере 1000.00 рублей.

22 декабря 2021 года в 14 часов 11 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

01 апреля 2022 года в 15 часов 41 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 10000.00 рублей.

06 сентября 2022 года в 15 часов 48 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

07 октября 2022 года в 13 часов 30 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

13 октября 2022 года в 10 часов 34 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 500.00 рублей.

28 октября 2022 года в 15 часов 05 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

16 ноября 2022 года в 16 часов 21 минуту, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

10 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

15 мая 2023 года в 09 часов 24 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

22 августа 2023 года в 18 часов 19 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

10 января 2024 года в 14 часов 32 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

13 января 2024 года в 13 часов 24 минут, на указанную банковскую карту производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащей ФИО\5 в размере 1000.00 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, за период времени с 17 ноября 2021 года по 13 января 2024 год, набанковский счет«40№», к которому привязана банковская карта№ «№», принадлежащая ФИО2, путем перевода через мобильное приложение «SBOL», производилось поступлениеденежных средств с банковской карты № «№», принадлежащие ФИО\5, в размере 24500, 00 рублей.

29 октября 2021 года в 14 часов 58 минут, на банковскую карту № «№», номер банковского счета «40№», принадлежащая ФИО2, производится поступление денежных средств с банковской карты № «№», принадлежащая Свидетель №5 (примечание следователя – находящаяся в пользовании Свидетель №1, что подтверждается материалами дела), в размере 1000.00 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, 29 октября 2021 года, набанковский счет«40№», к которому привязана банковская карта№ «№», принадлежащая ФИО2, путем перевода через мобильное приложение «SBOL», производилось поступлениеденежных средств с банковской карты № «№», принадлежащая Свидетель №5 (примечание следователя – находящаяся в пользовании Свидетель №1, что подтверждается материалами дела), в размере 1000.00 рублей.

С учетом вышеизложенного, в ходе осмотра и анализа установлено: с 13 ноября 2019 года по 13 января 2024 года, на банковский счет«40№», к которому привязаны банковские карты № «№», № «№», принадлежащие ФИО2, путем перевода через мобильное приложение «SBOL», производилось поступлениеденежных средств с банковских карт № «№», № «№», № «№», принадлежащие ФИО\4, (примечание следователя – находящаяся в пользовании Свидетель №1, что подтверждается материалами дела), с банковской карты № «№», принадлежащие ФИО\5, (примечание следователя – находящаяся в пользовании Свидетель №1, что подтверждается материалами дела), банковской карты № «№», принадлежащая Свидетель №5, (примечание следователя – находящаяся в пользовании Свидетель №1, что подтверждается материалами дела) в общей сумме 38 500 рублей.(т.1 л.д. 252-269);

Рапортом старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 290 УК РФ. (т.1 л.д. 22-23);

Заявлением от Свидетель №1, согласно которому она добровольно явилась в орган имеющий право осуществлять оперативно-розыскную деятельность и желает сообщить о факте правонарушения выразившимся в получении от нее взятки со стороны специалиста МО по Ейскому району Управления Росреестра ФИО2, за ускорение регистрации, получения выписок ЕГРН. (т.1 л.д. 24-25);

Выпиской из приказа №-к от 29 ноября 2016 года, согласно которого ФИО2, назначена на должность государственного регистратора Краснодарского края. (т.4 л.д. 143);

Выпиской из приказа №-к от 30 декабря 2016 года, согласно которого ФИО2 наделена государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. (т.4 л.д. 146);

Должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 29 ноября 2016 года. (т.4 л.д. 147-160);

Дополнением к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 30 ноября 2016 года. (т.4 л.д. 161-168);

Дополнением в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 02 декабря 2019 года. (т.4 л.д. 175);

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (12.10.2022) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в начале сентября 2022 года он приобрел земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ему лично не знакома сотрудница Управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, ФИО2. Он ни ФИО2, ни другим сотрудникам Росреестра не давал разрешения разглашать третьим лицам его персональные данные, содержащиеся в базе Росреестра. Тем самым считает, разгласив его персональные данные третьим лицам, эти действия повлекли дискредитацию и авторитет государственной службы кадастра и картографии, как органа исполнительной власти, по сколько сотрудники данной организации обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без его согласия. (т.3 л.д. 258-261);

Ранее исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Рапортом старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3.ст. 272, ч. 3.ст. 272, ч. 3.ст. 272 УК РФ.(т.1 л.д. 26-31);

Ранее исследованными судом: протоколом выемки от 20 февраля 2024 года; протоколом осмотра предметов и (или) документов от 21 февраля 2024 года; выпиской из приказа №-к от 29 ноября 2016 года, выпиской из приказа №-к от 30 декабря 2016 года; должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 29 ноября 2016 года; дополнением к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 30 ноября 2016 года; дополнением в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 02 декабря 2019 года.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (08.09.2023) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, изложенные о том, что в 2009 году ей по наследству (по договору дарения) от отца достался земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №. В настоящее время, в апреле 2024 года она его выставила на продажу на сайт объявлений «Авито». В 2023 году по данному участку она не обращалась ни к риелторам, ни в МФЦ, ни в Росреестр. Ей лично не знакома сотрудница Управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, ФИО2. Она ни ФИО2 ни другим сотрудникам росреестра не давала разрешение разглашать третьим лицам ее персональные данные, содержащиеся в базе Росреестра. Тем самым считает, разгласив ее персональные данные третьим лицам, эти действия повлекли дискредитацию и авторитет государственной службы кадастра и картографии, как органа исполнительной власти, по сколько сотрудники данной организации обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без ее согласия.

Ранее исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Рапортом старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3.ст. 272, ч. 3.ст. 272, ч. 3.ст. 272 УК РФ. (т.1 л.д. 26-31);

Ранее исследованными судом: протоколом выемки от 20 февраля 2024 года; протоколом осмотра предметов и (или) документов от 21 февраля 2024 года; выпиской из приказа №-к от 29 ноября 2016 года, выпиской из приказа №-к от 30 декабря 2016 года; должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 29 ноября 2016 года; дополнением к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 30 ноября 2016 года; дополнением в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 02 декабря 2019 года.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (06.02.2024) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\2, о том, что у нее имеется земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В настоящее время данный земельный участок она продала. Когда именно она его покупала и продала не помнит. В Росреестр для получения выписки по данному земельному участку она не обращалась, разрешения сотрудникам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, в том числе ФИО2, на разглашение третьим лицам ее персональных данных, содержащиеся в базе Росреестра она не давала, данную сотрудницу она не знает. Тем самым считает, разгласив ее персональные данные третьим лицам без ее согласия, эти действия повлекли дискредитацию Росреестра, как органа исполнительной власти.

Ранее исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Ранее исследованными судом: рапорт старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, протоколом выемки от 20 февраля 2024 года; протоколом осмотра предметов и (или) документов от 21 февраля 2024 года; выпиской из приказа №-к от 29 ноября 2016 года, выпиской из приказа №-к от 30 декабря 2016 года; должностным регламентом специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю№,11-3-4-062 от 29 ноября 2016 года; дополнением к должностному регламенту специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-062 от 30 ноября 2016 года; дополнением в должностной регламент от 29 ноября 2016 года специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 02 декабря 2019 года.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ее действия не носили системный характер, а каждый перевод от Свидетель №1 за оказанную помощь, денежного вознаграждения на ее банковскую карту носил самостоятельный характер, так как показания Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования указывали на то, что ее договоренность с ФИО2 о переводе ею на счет ФИО2 денежных средств за получение сведений из базы Росреестра и ускорение регистрационных действий была единой а в дальнейшем лиш уточнялись конкретные действия закоторые требовалось совершить и подтверждался факт получения подсудимой денежных средств. На эти же обстоятельства указывает исследованная судом переписка между подсудимой и ФИО\3, имеющаяся в материалах дела.

Доводы защиты о том, что 12.10.2022, т.е. на момент совершения ФИО2 действий по предоставлению ФИО\3 седений о собственнике земельного участка ее доступ к указанным сведениям был правомерным, так как указнная компьютерная информация моглла быть получены любым лицом после передачи запроса и оплаты пошлины суд относится критически, так как ни какого официального запроса Свидетель №1 не направляла и государственной пошлины за предоставление информации не оплачивала, ФИО2 поручения на исполнение указанного запроса в установленном законом порядке не получала, в связи с чем передача иному лицу указанных сведений повлекла за собой незаконное копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд критически относится к показаниям Свидетель №1 в судебном заседании, где она сообщает, что подписала показания не прочитав их, так как в показаниях имеется отметка о прочтении ее показаний и отсутствии каких либо замечаний к ним.

Показания ФИО3, допрошенного по ходатайству подсудимой, не несут сведений оправдывающих ФИО2, либо изменяющиих квалификацию ее действий, а содержат характеризующие ее сведения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести и тяжкого преступления, данные о личности виновновной, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, по 2 эпизодам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ, принесенные ею извинения потерпевшим, по всем эпизодам ее донорскую деятельность, состояние здоровья подсудимой и затруднительные семейные обстоятельства в виде обучения сына в ВУЗ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по всем эпизодам, в пределах санкции ч.2 ст.290, ч.3 ст.272УК РФ с назначением дополнительного наказания -лишение права занимать должности в государственных органах.

С учетом данных о личности ФИО2 суд считает возможным ее исправлением при незначение ей испытательного срока и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ денежные средства в размере 38500 рублей полученные подсудимой ФИО2 в результате преступления подлежат конфисковации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год с лишением права занимать должности в государственных органах сроком 1(один) год;

по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев с лишением права занимать должности в государственных органах сроком 1(один) год.

В соответсвии со ст. 73 УК РФ наказаание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным назанчив ей испытательный срок 1 (один год)

Контроль за условно осужденной ФИО2, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО2, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии со ст. 104.1 и ст 104.2 УК РФ денежные средства в размере 38500 рублей конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, изъятый в ходе выемки 20 февраля 2024 года, по адресу: <адрес>, <адрес>, у гражданки Свидетель №1 вернуть собственнику, оптический носитель CD-R диск, содержащий выписки из банка «Сбербанк» принадлежащие ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптический носитель CD-R диск, содержащий выписки из банка «Сбербанк» принадлежащие ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптический носитель CD-R диск, содержащий выписки из банка «Сбербанк» принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы конфискации: Получатель: УФК по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.