Решение № 2А-385/2017 2А-385/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-385/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-385/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 05 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области в качестве плательщика единого социального налога, налога на доходы физических лиц состоит ФИО1.

Инспекция ранее обращалась в адрес мирового суда с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен в виду представленных возражений должника.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

Нижеуказанные требования направлены административному ответчику по почте, что подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность.

В настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 2 829 рублей 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 413 рублей 63 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 500 рублей 61 копейка.

Общая сумма задолженности составляет 3 743 рубля 59 копеек.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по Брянской области задолженности сумме 3 743 рубля 59 копеек, а именно:

пени по ЕСН – 3 242 рубля 98 копеек.

пени по НДФЛ – 500 рублей 61 копейка.

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по Брянской области ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления просил отказать и применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика единого социального налога, налога на доходы физических лиц состоял ФИО1 как индивидуальный предприниматель.

Из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов следует, что у ФИО1 общая сумма пени по уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц составила 3 743 рубля 59 копеек.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате пени:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 2 829 рублей 35 копеек, срок погашения задолженности, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 413 рублей 63 копейки, срок погашения задолженности, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 500 рублей 61 копейка, срок погашения задолженности, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций, а также государственной пошлины.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность мастера формовочного производства ООО «БЗКПД-ЗАВОД», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода на ЗАО «БЗКПД-ПЛЮС», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, в последующие годы работал в МУК «Кинеман».

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера формовочного производства ООО «БЗКПД-ЗАВОД», в последствии предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.2 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 за отсутствием в его деянии состава преступления.

При этом судьей не было установлено факта уклонения ФИО1 от уплаты налога на добавленную стоимость.

Кроме того, административным истцом пропущен установленный ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд, поскольку срок исполнения последнего требования истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим административным иском административный истец обратился 2ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска установленного срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>