Решение № 2А-3252/2024 2А-3252/2024~М-1901/2024 М-1901/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-3252/2024

Дело № 2а-3252/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-002729-72)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 июля 2024 года

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПКО «ГозПоддержка» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, которое выразилось в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, а также в нерассмотрении жалобы; кроме того, в иске поставлен вопрос об устранении допущенных нарушений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 06 декабря 2023 года административным ответчиком было получено письмо с исполнительным документом №, выданным Сормовским районным судом г. Нижний Новгород, о взыскании с ФИО3 денежных средств. В установленные законом сроки, исполнительное производство возбуждено не было. 01 апреля 2024 года в адрес Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области направлена жалоба, которая была получена ответчиком 05 апреля 2024 года. Ответа на жалобу не последовало.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо, явку в судебное заседание представителей не обеспечили, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, Сормовским районным судом г. Нижний Новгород выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, исполнительный документ поступил в Сормовское РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области 06 декабря 2023 года.

В силу ч.ч.7, 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих содержание почтового отправления и, как следствие, получение административным ответчиком исполнительного документа 06 декабря 2023 года.

В ходе рассмотрения дела также не были добыты доказательства, подтверждающие, что с момента поступления в Сормовское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства и до момента возбуждения исполнительного производства имели место события, в результате которых была утрачена возможность исполнения требований исполнительного листа.

Из ответа административного ответчика Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области следует, что, согласно инвентаризации входящей корреспонденции и электронного документооборота, заявления, обращения или жалобы КПКГ «ГозПоддержка» не поступали.

Из представленных административным истцом доказательств не представляется возможным с достоверностью установить содержание почтового отправления, направленного в адрес административных ответчиков в апреле 2024 года.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении прав КПКГ «ГозПоддержка» в ходе исполнительного производства, а также сведений об утрате возможности исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований КПКГ «ГозПоддержка» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска КПКО «ГозПоддержка» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья А.А. Нутрик