Решение № 2-73/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-73/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием представителя войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 5265, 01 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате недостачи медицинского имущества, и указанную сумму перечислить в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области", где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В обоснование требований истец указал, что при проведении в октябре-ноябре 2016 г. ревизии медицинской службы войсковой части № была выявлена недостача медицинского имущества на сумму 5265, 01 руб., находящегося на ответственном хранении у ФИО2. В добровольном порядке ущерб, причиненный государству недостачей имущества, ответчик до настоящего времени не возместил.

Ответчик ФИО2 и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела, в том числе в связи с неявкой своих представителей, не заявляли.

При таких данных и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст.5 Закона военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно приказу командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность командира стрелковой роты снайперов.

Из акта приема-передачи дел и должности командира роты снайперов следует, что 22 июля 22013 г. ФИО2 принял, среди прочего, аптечки войсковые АВ, аптечки индивидуальные Аив-01, лямки носилочные и другое медицинское имущество.

При проведении в марте 2016 г. инвентаризации ФИО2, как материально ответственное лицо, подтверждал, что все числящееся за ним аптечки войсковые АВ, аптечки индивидуальные Аив-01, лямки носилочные, перевязочные пакеты ППИ и пакеты противохимические индивидуальные ИПП-11 имеются в наличии. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждено инвентаризационной комиссией воинской части.

Как следует из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности медицинской службы войсковой части №, проведенной с 27 октября по 10 ноября 2016 г., при проверке была выявлена недостача переданных под отчет ФИО2 аптечек войсковых АВ – 7 шт., аптечек индивидуальных Аив-01 – 24 шт., лямок носилочных – 2 шт., пакетов перевязочных ППИ – 86 шт. и пакетов противохимических индивидуальных ИПП-11 – 7 шт. общей стоимостью 5265, 01 руб.

Сведений о том, что названное имущество было передано другим лицам, либо использовано по назначению, либо выбыло из его владения вопреки его воле, ФИО2 не представлено. При таких данных суд считает, что ущерб причинен в результате виновных действий ФИО2 по сохранности вверенного ему имущества.

Косвенно виновность ФИО2 подтверждается его рапортом от 24 декабря 2016 г., в котором он обязался возместить недостачу медицинского имущества роты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести полную материальную ответственность за причиненный им ущерб, и взыскивает с ответчика в пользу ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области" в счет возмещения ущерба 5265, 01 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области" с ФИО2 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 01 копейку в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу: А.И. Луцкович