Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-162/2020

Гражданское дело № 2-162/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000215-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2020 по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Компания Траст» обратился в Саянский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 13 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 72 000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» 25 сентября 2017 года заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП6-19, на основании которого банк передал ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 13.05.2013 года, заключенному с ФИО2.

В соответствии с условиями договора цессии ООО «Компания Траст» перешёл то же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и ФИО2 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО2 по кредитному договору № от 13.05.2013 года в размере 52 459 рублей 57 копеек, в том числе 25 656 рублей 76 копеек – сумма просроченной задолженности, 5 812 рублей 10 копеек – задолженность по просроченным процентам, 990 рублей 71 копейка расходы по оплате государственной пошлины.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступил ни один платеж в размере в счет погашения задолженности. От взыскания суммы госпошлины, переданной банком, истец отказывается. Следовательно общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Компания Траст» в настоящее время составляет 51 468 рублей 86 копеек.

При заключении договора цессии ООО «Компания Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права были переданы в числе прочих.

Позднее истцом ООО «Компания Траст» было установлено, что должник умер 26.11.2015 года. Согласно сведениям сайта нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследники ФИО2 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в размере 51 468 рублей, из которых:

45 656 рублей 76 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности,

5 812 рублей 10 копеек – задолженность по просроченным процентам;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дне и месте судебного заседания извещено, возражений против иска, ходатайство об отложении дела не направило.

Согласно ответу от 21.09.2020 за № Нотариальной палаты Красноярского края Саянского нотариального округа Нотариуса ФИО3, видно, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО2. Наследником имущества ФИО2 является ФИО1, которая вступила в наследство в виде:

- Автомобиля марки НП, регистрационный знак № 124, тип транспортного средства легковой, 1998 года выпуска. Согласно заключения ООО «Паритет» № № от 28.01.2016 о рыночной стоимости транспортного средства - средняя рыночная стоимость автомобиля НП, регистрационный знак № 124, тип транспортного средства легковой, 1998 года выпуска, номер двигателя GA №, кузов №, округленно составляет - 118 500 рублей.

Определением суда от 21.09.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник умершего заемщика.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, требования иска признала полностью, просила принять признание иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от 13 мая 2013 года по состоянию на 25.09.2017 года в размере 51 468 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей, из которых:

45 656 рублей 76 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности,

5 812 рублей 10 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины подтвержденные платежным поручение в сумме 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ООО «Компания Траст»:

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в сумме 51 468 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручение, в сумме 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течении 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: Л.М. Морозова