Решение № 2-1348/2021 2-1348/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1348/2021

Дело № 2-1348/2021

УИД 66RS 0007-01-2021-000378-31

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2021

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, представляемому ФИО4, об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО5, ФИО8 иск об исключении из состава наследства ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признании права собственности на это имущество.

В заявлении указано, что она (истица) является бывшей супругой ФИО6 Она состояла в браке с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Во время брака в равнодолевую собственность трех лиц: ее, ее сына ФИО9 и ее супруга ФИО6, приобретен ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес> в <адрес>. Это жилое помещение приобретено за счет средств субсидии, согласно решению об использовании государственным гражданским служащим Свердловской области субсидии для осуществления расходов по приобретению жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области в размере 2.112.600 рублей и кредитных денежных средств в размере 687.400 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ 24. По этому кредитному договору заемщиком является она (Т.Е.ВБ.), а ФИО6 – поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

Его наследниками являются его родители ФИО5 и ФИО8, а также двое его детей, которые обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства. В состав наследства включено имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Она (истица) считает, что это имущество не может входить в состав наследства, так как семейные отношения супругов ФИО11 прекращены вскоре после заключения ипотечного договора в середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 забрал свои вещи и переехал на другое место жительства, с этого времени общее хозяйство ими не велось. Все кредитные обязательств по ипотечному договору с момента заключения по настоящее время она исполняет одна, ФИО6 никакого участия в погашении кредита не принимал. Оплата за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>, а также все прочие расходы по содержанию данного жилого помещения полностью осуществляются ею единолично с момента приобретения объекта недвижимости и по настоящее время.

Поэтому она считает, что нарушены ее права, как сособственника объекта недвижимости, в связи с чем, указанное имущество (доля в праве собственности) подлежит исключению из состава наследства.

В судебном разбирательстве после ознакомления с материалами наследственного дела по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащим ответчиков – Т.Л.ДБ. и ФИО8 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3, представляемого законным представителем ФИО4

В судебном разбирательстве истица ФИО1 и ее представитель Б. исковые требования поддержали.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Т.Н.АБ. и ответчик ФИО2 исковые требования не признали.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО5 и ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус города Сысерти и Сысертского района Свердловской области ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не выразила.

Третье лицо без самостоятельных требований ПАО Банк ВТБ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, мнения по иску не выразило, ходатайств от общества в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 1112 Гражданского Кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 <адрес> скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО7 <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: ФИО7 <адрес>.

После смерти ФИО6 в установленном законом порядке нотариусом города Сысерти и Сысертского района Свердловской области ФИО10 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

Завещания ФИО25 не составил.

Его наследниками первой очереди по закону являются - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы представляет мать ФИО4, родители – ФИО5 и ФИО8

Брак наследодателя расторгнут.

В состав наследства включено следующее имущество: <адрес> в <адрес>, денежные вклады и компенсации.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу поступил отказ от наследства от родителей наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ детям наследодателя ФИО2 и сыну ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Спорным имуществом является – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (в настоящее время ФИО1) со своим сыном ФИО9 состояла на учете государственных гражданских служащих Свердловской области, имеющих право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета и нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом членов семьи проживающих совместно с нею, в Департаменте по обеспечению деятельности мировых судей ФИО7 области.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО11.

Она обратилась в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области с заявлением, в котором указала в качестве члена своей семьи супруга ФИО13

Решением Комиссии по реализации государственных гарантий, предоставляемых государственным гражданским служащим Свердловской области, принятым на заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 включена в список служащих, которым планируется предоставление субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета в 2016 году. В связи с этим ей предлагалось представить документы, а именно: справку о составе семьи, месте нахождения занимаемого им жилого помещения и его общей площади, выписку из Единого Государственного реестра недвижимости о наличии либо об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество у служащего и членов его семьи.

ФИО1 представляла все необходимые документы как на себя и своего сына, так и на супруга ФИО14

На основании Распоряжения Правительства Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Свердловской области в размере 2.112.600 рублей.

Согласно п. 32 Положения о порядке и условиях предоставления государственным гражданским служащим Свердловской области субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета и определения ее размера, утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная субсидия подлежит возврату служащим в областной бюджет, в том числе, в случае: неисполнения служащим обязательства, предусмотренного частью третьей пункта 29 Положения, согласно которому приобретенное (построенное) с использованием субсидии жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи служащего, которые учитывались при предоставлении субсидии, - в течение одного месяца со дня представления государственному органу Свердловской области свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием субсидии.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - <адрес> в <адрес> находится в собственности трех лиц: ФИО1, ФИО13 и ФИО9 Доли собственников в этом жилом помещении равные. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На объект недвижимости зарегистрировано ограничение – ипотека в силу закона в пользу ПАО Банк ВТБ 24.

При таком положении суд находит, что предусмотренных законом оснований для исключения из состава наследства ФИО6 имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не имеется, поскольку собственником данного имущества наследодатель является на законном основании.

Доводы истицы, что семейные отношения сторон испортились еще до приобретения <адрес> в <адрес>, а прекратились сразу после регистрации права собственности на данный объект недвижимости, юридического значения для настоящего дела не имеют.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании права собственности на имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по мотиву исполнения ею как кредитных обязательств, так и несение бремени содержания данным имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ 24, кредитор, и ФИО1, заемщик, заключили договор о предоставлении целевого кредита в сумме 687.400 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 182 дня для приобретения объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>. Этот договор обеспечен договор поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и Т.И.ЛБ.

То есть по кредитным обязательствам ФИО1 ее бывший супруг ФИО6 является не созаемщиком, а поручителем.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

О наличии таких обстоятельств ФИО1 не заявлено.

Действительно, силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому наследники ФИО6 – его дети ФИО2 и ФИО3 должны нести бремя содержания наследственного имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с момента открытия наследства, а не получения свидетельства о праве на наследство, как они ошибочно полагают, поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Соответственно, ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с иском о возмещении наследниками ФИО6 понесенных ею расходов как на содержание спорного имущества, так и расходов на приведение <адрес> в <адрес> в состояние, пригодное для проживания, то есть на производство таких неотделимых улучшений, что существенно увеличили стоимость объекта недвижимости в целом (соответственно и доли в отдельности).

Таким образом, оснований для признания права собственности ФИО1 на имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не имеется.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, представляемому ФИО4, об исключении из состава наследства ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признании права собственности на это имущество – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья