Решение № 2-11725/2024 2-1-995/2025 2-995/2025 2-995/2025(2-11725/2024;)~М-8595/2024 М-8595/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-11725/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-014932-65

Дело № 2-1-995/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

3 июня 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 730 553 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 33 500 рублей, почтовые расходы - 198 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 19 611 рублей, указав, что 06 июня 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого поврежден автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил так же наложить обеспечительные меры на имущество ответчика в пределах заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется заявление в материалах дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 позицию своего доверителя поддержал. Не возражали против принятия обеспечительных мер.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме и взыскивает с ответчика материальный ущерб в размере 730 553 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 33 500 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 611 рублей.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, учитывая положения статьи 140 указанного Кодекса о соразмерности требований истца, в целях обеспечения реального исполнения решения суда, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы в размере 730 553 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 №) материальный ущерб в размере 730 553 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 33 500 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 611 рублей.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований в размере 730 553 рублей.

Решение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года