Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, МКАД 19-Й КМ. В результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль Volkswagen (гос.номер К603СА777), принадлежащий ФИО1 ФИО4. Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО3, управляя автомобилем Hyundai (гос.номер К992ТЕ197), нарушил п.9.10 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в СК «Альфа Страхование» по полису № ХХХ0079511228. Поврежденный автомобиль Volkswagen (госномер К603СА777) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №V0005681. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen (госномер К603СА777) составила 1.573.790,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Таким образом, во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 630.000 рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400.000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Альфа Страхование. Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст.ст.15, 106, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 230 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей.

Судебное разбирательство, по ходатайству истца, проведено без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате которого, он, управляя транспортным средством Xенде HD (гос. рег. знак. К992ТЕ197), ДД.ММ.ГГГГ, на 19 км. МКАД <адрес>, нарушив требования п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрав дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген (гос. рег. знак <***>), под управлением ФИО9 ФИО5.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО8 причинены существенные повреждения.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «Альфа – Страхование».

Судом установлено, что согласно договору добровольного страхования (страховой полис №VO005681 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ФИО4 застраховал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Джетта, гос. номер №, по риску ответственности-дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц. Выгодоприобретателем по договору страхования, по риску ответственности «Хищение» и «Ущерб» (полная гибель ТС) является «Сетелем» Банк ООО. Лицами допущенными к вождению автомобилем Фольксваген Джетта, гос. номер №, в договора добровольного страхования указан и ФИО9 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО4 составила 1 573 790 руб.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, САО «ВСК» признало событие страховым и выплатило выгодоприобретателю «Сетелем» Банк ООО, в общей сложности 630 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 125,41 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 874,59 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 указанной ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Учитывая изложенное и отсутствие указанных в ст.1079 ГК РФ оснований по освобождению ответчика от ответственности за причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности вред, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, сверх лимита установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ущерб в размере 230 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 5 500 рублей, а всего взыскать 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Францева О.В.