Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело № 2 - 359/2018 г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <...>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74 729,10 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1. кредит. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период с 21.03.2014г. по 18.05.2018г. у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 159449,87 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено: истец ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ответчик ФИО1. (Заемщик) <ДД.ММ.ГГГГ> заключили договор кредитования № <...>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74 729,10 рублей, на срок до востребования, под 27 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Договор был подписан сторонами без разногласий, что подтверждается подписью ФИО1.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день составляет 3%.

Согласно выписке, ФИО1. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 159449,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 74729,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 36720,77 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 48000 рублей.

В обоснование требований о взыскании с ФИО1. задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки представлены выписка из лицевого счета, расчет сумм задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом изложенного, норм действующего законодательства и договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им, при предъявлении иска в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 159449 рублей 87 копеек, в том числе: 74729 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 36720 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гулина