Решение № 2-1531/2025 2-1531/2025(2-9152/2024;)~М-7606/2024 2-9152/2024 М-7606/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1531/2025

Дело № 2-1531/2025 (2-9152/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-015547-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Абрамовой Ю.А.

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

07 декабря 2024 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2023 года между <данные изъяты> и ФИО2. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем на сумму 30 000 рублей, на срок 61 день, под 365% годовых на первые 45 дней срока действия кредитного договора и 255% годовых на последующие дни по истечении 45 дней с даты заключения договора. Денежные средства заемщик получил, однако заем своевременно и в полном объеме возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования по договору займа заключенному с ФИО2. перешло в пользу истца. После заключения между <данные изъяты> и истцом Договора цессии должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из договора займа и о необходимости перечислять причитающиеся заемщику денежные средства в пользу нового кредитора. Должник умер и обязательства не исполняются. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности должника по указанному договору займа составляет 75000 рублей: основной долг – 30000 рублей, проценты – 45000 рублей. Просят суд взыскать с наследников ФИО2. задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя и удовлетворить требования.

Ответчики ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом 16 февраля 2023 года между <данные изъяты> и ФИО2. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем на сумму 30 000 рублей, на срок 61 день, под 365% годовых на первые 45 дней срока действия кредитного договора и 255% годовых на последующие дни по истечении 45 дней с даты заключения договора. Договор был заключен путем акцепта займодавцем оферты заемщика на предоставление ему займа, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании договора займа займодавец предоставил ФИО2. заем, перечислив его на счет, указанный последним в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по заключенному договору.

Однако в течение действия договора заемщиком была допущена просрочка погашения займа. Факт неисполнения ФИО2. условий обязательств подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

27 сентября 2023 года между <данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования по договору займа заключенному с ФИО2. перешло в пользу истца.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договоров и требованиям закона.

Судом установлено, что ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО2., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена и дети наследодателя ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, ФИО2, соответственно.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2. истребованного судом, усматривается, что наследственное имущество состоит из ? доли на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска. 30 ноября 2023 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в размере по 1/3 доли каждому. Отчетом об оценке наследственного имущества указано, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска составляет 733 000 рублей, соответственно ? наследственная доля составляет 366 500 рублей. Соответственно каждый из наследников принято наследственное имущество стоимостью 122 166 рублей 67 копеек.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2., при этом общая стоимость перешедшего наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, являющейся в том числе законным представителем несовершеннолетних ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>), несовершеннолетним ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цой Александры, ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Цой Александры в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Абрамова