Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1423/2019 М-1423/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Дело № 2-1607 /2019

УИД 59RS0011-01-2019-002122-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера от .....,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Агапчевой М.В., действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... открылось наследство после смерти наследодателя К.С., который при жизни составил завещание в пользу истца на ..... долю в праве собственности на квартиру по адресу..... Также ..... долю в праве собственности на указанную квартиру К.С. завещал ответчику ФИО2 Он (истец) обратился к нотариусу по истечении срока принятия наследства ....., но получил отказ, так как им (ФИО1) был пропущен срок для его принятия. С момента смерти К.С. он (истец) производил выплаты по содержанию доли жилья и коммунальным услугам. В квартире по адресу: ..... он (истец) периодически проживал, там находятся его (ФИО1) вещи. В данной квартире он (ФИО1) за свой счет поменял лейку для душа, частично отремонтировал окна, производил уборку в квартире. После смерти наследодателя он (истец) принял его вещи: телефон, кастрюлю, масленку, пепельницу. Отмечает, что он (ФИО1) за свой счет нес расходы на содержание квартиры, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. После открытия наследства он (ФИО1) продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом. От наследования в установленном законом порядке он (ФИО1) не отстранялся, действий, дающих основания признать его (истца) недостойным наследником, не совершал. Просит установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти К.С., признать право собственности на ..... долю в квартире по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что после смерти К.С., который приходился ему (истцу) отчимом, в период с 05.02.2019 по 07.03.2019 он (ФИО1) проживал в спорной квартире, у него (истца) были ключи от данной квартиры. ФИО2 в это время находился в ..... Тело К.С. истец забальзамировал, купил гроб и отправил в ..... где он был похоронен. Коммунальные услуги за спорную квартиру после смерти К.С. оплачивала его (истца) мать, на что он (ФИО1) давал ей денежные средства. Он (истец) в течение полугода после смерти К.С. жил и приходил в его квартиру, пользовался его вещами, производил уборку в квартире, поменял лейку в душе, заклеил теплолентой окна, следил за сохранностью квартиры. Отметил, что кроме него (истца) в указанную квартиру никто не ходил. После смерти К.С. он (ФИО1) на память взял себе его пепельницу хрустальную, масленку и кастрюлю из нержавеющего металла, телефон.

Представитель истца ФИО1 – Бельтюкова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Агапчевой М.Е. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 в установленный законом срок наследство не принял. Доводы, изложенные в иске, не соответствуют действительности. ФИО1 указывает, что произвел частичный ремонт квартиры, однако при посещении жилого помещения он (ФИО2) не обнаружил ни новой лейки в душе, ни отремонтированных окон. Факт оплаты коммунальных услуг не подтверждается. Отмечает, что коммунальные услуги оплачивал не ФИО1, а его мать. Факт проживания истца в квартире не подтвержден надлежащими доказательствами, опровергается аудиозаписью разговора между ФИО1, им (ФИО2) и Д., произведенной 31.03.2019. Из разговора следует, что ФИО1 в квартире не проживал, он пояснял, что ночевал в квартире один раз. 31.03.2019, придя в квартиру, он (ответчик) следов постоянного проживания не обнаружил. На кухне отсутствовали продукты питания, в ванной комнате не было предметов личной гигиены, в квартире не было вещей, принадлежащих ФИО1 Из текста расписки, составленной истцом 05.04.2019, следует, что на вещи и имущество в квартире он не претендует. Истец указывает, что принял вещи наследодателя: телефон, кастрюлю, масленку, пепельницу. Однако, у умершего не было пепельницы, поскольку он не курил. В квартире не было табачного запаха. Указание на принятие кастрюли и масленки надлежащими доказательствами не подтверждено. Телефон, принадлежащий умершему, забрала мать ФИО1 Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Агапчева М.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав позицию своего доверителя, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель П.В. в судебном заседании пояснила, что совместно проживала с К.С. с 1981 года до 2010 год. Потом К.С. проживал один по ..... После смерти К.С. её сын – ФИО1 около недели в конце октября 2018 года проживал в квартире по ..... ФИО1 после смерти К.С. постоянно следил за сохранностью указанной квартиры. Коммунальные платежи за данную квартиру заплатили только за первые шесть месяцев. Указала, что ФИО1 брал кредит, чтобы за 3 месяца– сентябрь, октябрь, ноябрь заплатить за квартиру. По просьбе ФИО1 она (П.В.) оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру. Из квартиры по ..... ФИО1 взял себе на память вещи К.С.: хрустальную пепельницу, телефон, полотенце, кастрюлю и масленку из нержавеющего металла, принес эти вещи домой, сказал, что это его наследство.

Свидетель Д.Д. в судебном заседании пояснил, что с в марте 2019 года он вместе с К.И. приезжал квартиру по адресу: ....., где жил и умер родственник последнего. У Каландадзе ключей от данной квартиры не было. Дверь квартиры открыл ФИО1 Он (Джанджгава) не слушал, чтоб с ФИО3 заранее договаривались о встрече в квартире. Указал, что вещей, гигиенических принадлежностей в указанной квартире он не видел, запаха еды не было. Отметил, что в квартире были старые окна, следов ремонта не видел. ФИО1 не говорил про то, что дает денежные средства маме для оплаты коммунальных услуг, говорил, что за коммунальные расходы платила мама, сказал, что не работает, и у него нет денежных средств на оплату коммунальных услуг. Для отправления тела К.С. в ..... часть денежных средств отправлял ФИО2, ФИО1 также давал часть денежных средств.

Свидетель П.Н. в судебном заседании указала, что является старшей по дому № по ...... В ..... данного дома до смерти проживал К.С. Пояснила, что на следующий день после смерти К.С. ФИО1 находился в квартире по ....., громко слушал музыку. Больше она (П.Н.) Окишева не видела. В квартире по ..... после смерти К.С. никто не проживал, свет в этой квартире она никогда не видела, почтовый ящик забит корреспонденцией.

Свидетель В.О. в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире после смерти К.С. никто не проживал. Когда К.С. жил в данной квартире, всегда была открыта форточка. Указала, что один раз видела, как из указанной квартиры на следующий день после смерти К.С. выходил ФИО1

Свидетель П.Л. в судебном заседании пояснила, что когда К.С. поселился в их доме по ....., ФИО1 всегда приходил к нему (Каландадзе). После смерти К.С. она (свидетель) часто видела ФИО1, он приходил в квартиру. Проживал ли ФИО1 в квартире, ей неизвестно. Она (П.Л.) видела ФИО1 каждую неделю.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев наследственное дело № к имуществу К.С., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... умер К.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти К.С. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... а также вкладов .....

К.С. при жизни было составлено завещание № от ....., согласно которому квартиру по адресу: ....., все принадлежащие ему денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банках и кредитных учреждениях, он завещает ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора завещание К.С. в установленном законом порядке не было признано недействительным.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону (пункт 1); наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом (пункт 2).

Таким образом, в пункте 2 статьи 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

02.04.2019 ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу.....

ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

При этом в силу части первой статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на наследника возлагается бремя доказывания фактического принятия наследства наследодателя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.С., а именно: приходил в спорную квартиру, что подтверждается показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, следил за ее сохранностью, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено фактическое принятие ФИО1 после смерти К.С. наследства в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., требование истца о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.С., ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ....., в порядке наследования по завещанию после смерти К.С,, ..... года рождения, умершего ..... в .....

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18.06.2019).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья