Постановление № 3/2-0069/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 3/2-0069/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-005749-30

3/2-69/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 марта 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А.,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2059 от 25 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи (ВКС) постановление начальника СО ОМВД России по адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, являющегося военнослужащим войсковой части 34504, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 января 2026 года ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

31 января 2026 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 02 февраля 2026 года в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 марта 2026 года.

Срок предварительного следствия продлен 20 марта 2026 г. руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2026 года.

Начальник СО ОМВД России по адрес, с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2026 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал; получить заключение трасологической экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц, решить вопрос о передаче уголовного дела в военно-следственный комитет адрес, при этом оснований для изменения ранее избранной ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражей следствие не усматривает.

Следователь в составе следственной группы в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, уточнил, что просит подлить срок содержания под стражей ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, т.е. до 29 апреля 2026г.

Прокурор в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат Гасанов Ш.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО3 не намерен скрываться от следствия и суда, просили изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО3 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО3 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ФИО3 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО3 к инкриминированному ему преступлению, что усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, позволивших с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Из представленного материала усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, и принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжкий преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, который хотя и является гражданином РФ и имеет регистрацию на территории адрес, при этом является военнослужащим, в связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО3 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО3, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих выполнению необходимых процессуальных действий.

Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО3, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО3 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 29 апреля 2026 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья