Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело №2-452/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца АО «ФИО8» по доверенности ФИО4, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ФИО9» по доверенности ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что между ФИО5, и АО «ФИО10» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля AF 371702 S за госномером №.

ДД.ММ.ГГГГ. в Москве по <адрес>-портовая, 43 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобилю марки «Мерседес» за госномером № были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем AF 371702 S за госномером № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административном материалом.

В связи с тем, что ущерб от участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Причиненный ущерб автомобилю марки «Мерседес» за госномером № согласно имеющимся расчетам составило - 313 100 руб., 00 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФИО11» сумму оплаченного страхового возмещения в размере - 313 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 331 руб. 00 коп.

В целях обеспечения иска также просят наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, на сумму заявленных требований по иску.

Представитель истца АО «ФИО12» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, просила суд в своем исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, дважды не явился в суд, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суд не уведомил, и возражения относительно искового заявления не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных судом и приходит к следующему.

Оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства не находит в связи с умышленным уклонением ответчика от явки в суд.

В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. в Москве по <адрес>-портовая, 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: AF 371702 S за госномером № под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Мерседес» за госномером № под управлением водителя ФИО6 в результате чего транспортному средству автомобилю марки «Мерседес» за госномером № были причинены механические повреждения на сумму - 313 100 руб. 00 коп.

На момент ДТП автомобиль AF 371702 S за госномером Т № был застрахован АО «ФИО13» по полису ЕЕЕ №

АО «ФИО14» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере- 313 100 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено (упущенная выгода).

Из исследованных в судебном заседании справки представленной ГИБДД и постановления № по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем AF 371702 S за госномером № будучи не вписанным в АО «ФИО15» полис № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и за что на него наложен административный штраф в размере 500 руб.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о виновности ответчика в совершении ДТП и причинении ущерба АО «ФИО16» поэтому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при и подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в размере 6 331 руб. 00 коп., определив цену иска размеру исковых требований, т.е. исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «ФИО18» адрес: 115162, <адрес>, стр. «Б», ИНН <***>, р/с 40№, Банк получателя: АО «ФИО19» К/с №, БИК 044525593, ущерб от ДТП в порядке регресса в размере - 313 100 руб., 00 коп., (триста тринадцать тысяча сто) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 6 331 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Темирбеков