Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Гр. дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Москалец О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав- исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО7В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тушинским районным судом о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.

Добровольно требования исполнительного документа не исполнены должником, остаток долга на текущую дату составляет <данные изъяты> руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено наличие у должника в собственности земельных участков.

Ввиду отсутствия средств у должника для исполнения требований исполнительных документов, ссылаясь на положения п.1 ст.237 ГК РФ просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1.

Истец судебный пристав- исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако судебные извещения (телеграмма) возвращены в адрес суда с отметкой « за телеграммой не является». Суд расценивает неявку за получением судебной корреспонденции по извещению как отказ от ее получения.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела уведомлен.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Закона « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

В силу ст. 69 Закона « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 85,87 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 94 Закона « Об исполнительном производстве» указана очередность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским районным судом на основании решения суда о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.

Добровольно требования исполнительного документа не исполнены должником.

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем, установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено, земельные участки с кадастровыми номерами № не обременены правами третьих лиц и не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из анализа указанных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание путем продажи с публичных торгов на:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ