Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-426/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца адвоката Григоряна С.Г.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховой компании "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к страховой компании "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 113078 рублей 10 копеек, штрафа в размере 56539 рублей 05 копеек, неустойки в размере 219908 рублей 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей (с учетом уточнения исковых требований), ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 27.04.2018 г. в 20 часов 50 минут на 3 км + 243 м автодороги ст. Егорлыкская – ст. Новороговская Егорлыкского района в произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н.А.В., принадлежащего ему же, и автомобиля <данные изъяты>, под управление истца и ему же принадлежащего. Виновным в ДТП был признан водитель ТС <данные изъяты>, Н.А.В., которым были допущены нарушения п. 9.10 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП его ответственность по ОСАГО была застрахована в СК «Альфа Страхование» на период с 02.07.2017 г. по 01.07.2018 г., ответственность Н.А.В. была застрахована в ООО <данные изъяты>. Поскольку в результате ДТП были получены только механические повреждения транспортных средств, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. После проведения осмотра транспортного средства истца ответчиком 22.05.2018 г. было выплачено страховое возмещение в размере 96800 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО <данные изъяты> для проведения оценочной экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт» стоимость восстановительного транспортного средства истца с учетом износа составляет 288819 рублей 00 копеек, величина УТС составляет 42500 рублей 00 копеек. 31.05.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения с учетом УТС в сумме 234519 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей. Данная претензия ответчиком получена 05.06.2018 г. В ответе на претензию ответчик указал, что сумма выплаченного страхового возмещения соответствует требованиям законодательства, в доплате страхового возмещения ему было отказано. Размер неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 16.05.2018 г. по 26.10.2018 г. составляет 219908,06 рублей. По поводу неудовлетворения требований истца в добровольном порядке он испытал нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец определяет в размере 10000 рублей. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта составили 5000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В возражении на исковое заявление ответчик СК "АльфаСтрахование" просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме, произведена выплата страхового возмещения в размере 96800 рублей, затем доплата в размере 67521,90 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера взыскиваемой неустойки, штрафа, просил о снижении размера оплаты услуг представителя до 1000 рублей, при определении которых просил учитывать продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в судебных заседаниях, время на подготовку материалов к судебному разбирательству, отсутствие необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, конъюнктуру рынка оказания юридических услуг в регионе. По мнению ответчика истцом не предоставлены доказательства понесенных нравственных и физических страданий. Просил о пропорциональном распределении судебных расходов с учетом произведенной оплаты судебной экспертизы в размере 25000 рублей (л.д. 228-229).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах данной суммы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1, ч. 1, 11, 13, 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из постановления (л.д. 9), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 10), страхового полиса (л.д. 11, 14), свидетельств о регистрации ТС (л.д. 12, 15-16), водительских удостоверений (л.д. 13, 15-16), объяснений (л.д. 17,18), протоколов осмотра ТС (л.д. 19,20), копии страхового дела (л.д. 64-149), карточек учета транспортных средств (л.д. 153, 154), материалов КУСП (л.д. 158-172), платежных поручений (л.д. 181, 182), экспертного заключения (л.д. 21-41), претензии (л.д. 42-44), ответа на претензию (л.д.45), СД-диска (л.д. 187) следует, что 27.04.2018 г. в 20 часов 50 минут на 3 км + 243 м автодороги ст. Егорлыкская – ст. Новороговская Егорлыкского района произошло ДТП с участием водителя Н.А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему же, предъявившим страховой полис филиала ООО <данные изъяты>, и водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, предъявившего страховой полис СК «Альфа страхование». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В отношении водителя ТС Н.А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п.9.10 ПДД РФ.

04.05.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию "АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему: извещение о ДТП, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, страхового полиса, реквизиты расчетного счета потерпевшего, копию водительского удостоверения, копию документа, удостоверяющего личность.

08.05.2018 г. был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам которого экспертом сделан вывод о том, что имеющиеся на транспортном средстве повреждения могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту, и 22.05.2018 г. страховая компания "АльфаСтрахование перечислила на счет ФИО1 страховую выплату в размере 96800 рублей по платежному поручению №154930 от 22.05.2018 г.

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 обратился за проведением экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, которая согласно экспертному заключению №335-05/18 от 23.05.2018 г. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 288819 рублей, УТС составила 42500 рублей. Расходы ФИО1 на проведение данной экспертизы составили 5000 рублей.

ФИО1 направил в адрес страховой компании "АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 234519 рублей (288819,00-9680,00+42500,00) и 5000 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, приложив к претензии копию экспертного заключения и чек об оплате стоимости экспертизы. Данная претензия получена ответчиком 05.06.2018 г.

22.06.2018 г. страховой компанией "АльфаСтрахование» был составлен акт о страховом случае, и 25.06.2018 г. произведена доплата ФИО1 страхового возмещения в размере 67521,90 рублей, в адрес ФИО1 направлено сообщение о том, что доплата страхового возмещения произведена на основании рецензии представленного отчета, произведена доплата УТС, для оплаты услуг эксперта необходимо предоставление документов, подтверждающих оплату.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы №331-18 от 19.09.2018 г. (л.д. 197-220) стоимость устранения дефектов АТМС <данные изъяты>, с учетом износа составляет 211600 рублей, величина УТС на дату ДТП – 65800 рублей.

Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности. Изложенные в заключении повреждения транспортного средства соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра ТС, ответчиком не оспаривалось получение данных повреждений в момент ДТП.

На день рассмотрение иска доплата страхового возмещения ФИО1 исходя из заключения судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего выплате ФИО1, составит: (211600,00+65800,00)-96800,00-67521,90=113078,10 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего со страховой компании "АльфаСтрахование в пользу ФИО1 на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф размере 113078,10 х 50% = 56539,05 рублей.

В связи с проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату экспертных исследований ООО <данные изъяты> в сумме 5000,00 рублей (л.д. 1, 144), которые согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Проведение указанного экспертного исследования было организовано ФИО1 с целью обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, ответчиком на основании данного экспертного исследования с учетом рецензии произведена доплата страхового возмещения, поэтому требования ФИО1 о взыскании 5000 рублей расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Также на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховой компании "АльфаСтрахование в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 26.12.2017 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от сумы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. второй пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, размер предусмотренный Законом об ОСАГО неустойки, составит:

- за период с 16.06.2018 г. по 25.06.2018 г.: (211600,00-96800,00+42500,00)х1%х10 дн.= 15730,00 рублей;

- за период 26.06.2018 г. по 26.10.2018 г.: (211600,00-96800,00+42500,00-67521,90)х1%х123 дн.= 110427,06 рублей, всего 15730,00+110427,06=126157,06 рублей.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверялся, судом не принимается в силу следующего.

Ответчиком страховое возмещение в размере 96800,00 рублей выплачено истцу в предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок на основании произведенного страховщиком осмотра транспортного средства, независимой экспертизы (оценки), ФИО1 о несогласии с размером страховой выплаты в СК «АльфаСтрахование» до момента обращения к страховщику с претензией (05.06.2018 г.) не заявлял. Срок рассмотрения претензии согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 10 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления, поэтому суд считает необходимым исчислять неустойку с 16.06.2018 г. Кроме того, расчет неустойки истцом производился исходя из размера УТС 65800,00 рублей, вместе с тем, истец при обращении к ответчику с претензией просил выплатить ему УТС в размере 42500 рублей на основании предоставленного истцом экспертного заключения, исковые требования в части взыскания УТС в размере 65800,00 рублей были уточнены истцом только после проведения судебной автотовароведческой экспертизы, поэтому судом расчет размера неустойки производился исходя из требований о взыскании УТС в сумме 42500 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчик в возражении на исковое заявление просил об уменьшении неустойки, штрафа в связи с несоразмерностью требований.

Учитывая действия ответчика по выплате страхового возмещения, доплате страхового возмещения на основании произведенного страховщиком осмотра, на основании рецензии предоставленного страховщику экспертного исследования, которые были произведены в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме, размер недоплаченного страхового возмещения, последствия нарушения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 100000,00 рублей, при этом оснований для снижения размера штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя - страхователя несвоевременной выплатой страхового возмещения, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, вызванных невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с СК «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной представителем ФИО1 юридической помощи, времени занятости представителя, сложности дела, суд считает необходимым взыскать со страховой компании "АльфаСтрахование в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Всего со страховой компании "АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 113078,10 + 100000,00 + 56539,05 + 5000,00 + 3000,00 + 10000,00 = 287617,15 рублей, таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ((113078,10+219908,06)х1%+5200,00)х ((113078,10+ 100000,00):(113078,10+ 219908,06)= 4179,11 рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик просил о перераспределении понесенных им расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 25000,00 рублей (л.д. 230) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому в связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 с него в пользу СК «АльфаСтрахования» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию: 25000,00-(25000,00х((211600,00+65800):(288819,00+42500,00))= 4050,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 113078 рублей 10 копеек недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф в связи неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 56539 рублей 05 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 287617 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 15 копеек.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со страховой компании "АльфаСтрахование" 4179 рублей 11 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании "АльфаСтрахование" судебные расходы в размере 4050 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>