Приговор № 1-81/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021г.

УИД 23RS0049-01-2021-000835-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Тбилисского района Уджуху М.Ю., помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., потерпевшей ФИО4 №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 675630 от 07 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного в х. Песчаный Тбилисского района Краснодарского края, ул. Октябрьская № 34 кв. № 5, проживающего в х. Песчаном Тбилисского района Краснодарского края, ул. Гагарина, дом № 38, с 2012 года состоящего на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», судимого,

- 11.02.2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден 31.12.2019 года, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05.12.2020 года по 20.02.2021 года, находясь по месту своего проживания в <адрес> №, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № с номером расчетного счета 408№ в валюте Российский рубль на имя ФИО4 №1, открытого в филиале РНКБ Банк (ПАО), расположенном по ул. Первомайской № 20 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, а также со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером расчетного счета № в валюте Российский рубль на имя ФИО9, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8619, расположенном по ул. Первомайской № 44 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, достоверно зная, что у его матери ФИО4 №1 имеется банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, а также банковская карта «Сбербанк России» №, на счетах которых имеются денежные средства, имея при себе указанные карты, а также принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон Nokia ТА-1034, с целью сокрытия совершенного им преступления, после проведенных им операций по переводу денежных средств, осуществлении с помощью похищенных денежных средств различного рода покупок в сети Интернет, используя мобильный телефон Nokia ТА-1034, принадлежащий ФИО4 №1, а также принадлежащий ему мобильный телефон BQ5730L imei-код (слот Sim 1) 358407100028963, imei-код (слот Sim 2) 358407100028971, зашел в приложение «Мобильный банк», где произвел отключение услуги о проводимых операциях по счетам вышеуказанных карт с целью не поступления СМС сообщений с оповещением о произведенных операциях на мобильный телефон ФИО4 №1 с номером <***>. Далее продолжая свои преступные намерения, с помощью мобильного телефона BQ-5730L, ввел данные банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № с помощью услуги «Мобильный банк» и тем самым осуществил перевод денежных средств со счета указанной банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты Qiwi кошелька суммами 2200 рублей, 500 рублей, которые он произвел 05.12.2020 года. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является ФИО4 №1, зная данные карты, произвел операции по переводу денежных средств на счет банковской карты Qiwi кошелек, а также операции по осуществлению различного рода покупок в сети Интернет в сумме: 150 рублей 05.12.2020 года; 500 рублей 06.12.2020 года; 500 рублей 07.12.2020 года; 2800 рублей 07.12.2020 года; 1500 рублей 08.12.2020 года; 2000 рублей 08.12.2020 года; 2000 рублей 10.12.2020 года; 1000 рублей 10.12.2020 года; 1000 рублей 11.12.2020 года; 2000 рублей 15.12.2020 года; 1500 рублей 15.12.2020 года; 3000 рублей 16.12.2020 года; 15000 рублей 16.12.2020 года; 1200 рублей 17.12.2020 года; 1200 рублей 17.12.2020 года; 400 рублей 18.12.2020 года; 1500 рублей 18.12.2020 года; 20.12.2020 года; 2500 рублей 23.12.2020 года; 4000 рублей 24.12.2020 года; 1500 рублей 24.12.2020 года; 3000 рублей 25.12.2020 года; 2000 рублей 26.12.2020 года; 199 рублей 09.01 2021 года; 1500 рублей 09.01.2021 года; 2000 рублей 09.01.2021 года; 1000 рублей 09.01.2021 года; 707 рублей 15.01.2021 года; 50 рублей 18.01.2021 года.

Кроме того ФИО1 продолжая свои преступные действия, с помощью мобильного телефона BQ-5730L, ввел используя услугу «Мобильный банк», данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и тем самым осуществил перевод денежных средств со счета указанной банковской карты ФИО4 №1, на счет банковской карты Qiwi кошелька суммами 2500 рублей, 500 рублей, которые он произвел ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № держателем которой является ФИО4 №1, зная данные карты, производил операции по переводу денежных средств на счет банковской карты Qiwi кошелек Visa№, иные банковские счета, а также операции по осуществлению различного рода покупок в сети Интернет в сумме: 600 рублей 13.12.2020 года; 400 рублей 15.12.2020 года; 2000 рублей15.12.2020 года; 4000 рублей 16.12.2020 года; 1500 рублей 16.12.2020 года; 505 рублей 17.12.2020 года; 200 рублей 18.12.2020 года; 500 рублей 27.12.2020 года; 2500 рублей 13.01.2021 года; 2000 рублей 14.01.2021 года; 1000 рублей 14.01.2001 года; 1010 рублей 14.01.2021 года; 1000 рублей 14.01.2021 года; 1010 рублей 15.01.2021года; 1000 рублей 16.01.2021 года; 1000 рублей 16.01.2021 года; 160 рублей 17.01.2021 года; 1200 рублей 28.01.2021 года; 303 рубля 28.01.2021 года; 450 рублей 06.02.2021 года; 250 рублей 06.02.2021 года; 45 рублей 07.02.2021 года; 270 рублей 11.02.2021 года; 1500 рублей 12.02.2021 года; 1500 рублей 14.02.2021 года; 1500 рублей 17.02.2021 года; 600 рублей 19.02.2021 года; 505 рублей 20.02.2021 года; 2000 рублей 20.02.2021 года; 2000 рублей 20.02.2021 года.

Таким образом за период времени с 05.12.2020 года по 20.02.2021 года, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № с номером расчетного счета № в валюте Российский рубль на имя ФИО4 №1, открытого в филиале РНКБ Банк (ПАО), расположенном по ул. Первомайской № 20 ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, денежные средства в размере 48 606 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, а также тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером расчетного счета № в валюте Российский рубль, на имя ФИО4 №1 открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8619, расположенном по ул. Первомайской № 44 «а», денежные средства в размере 35 808 рублей, чем причинил своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в общей сумме 84 114 рублей, являющийся для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что деньги он не похищал, а все происходило с разрешения матери. Виновным себя в этом случае он не видит. Живут они вдвоем с матерью. Он сам является инвалидом, все делает по дому и ухаживает за матерью. У него есть старший брат. Это тот приехал и заставил мать написать заявление в полицию, а после и сам попал в дурдом. Код от материной карты, ему известен не был. Все сособщения с кодами, приходили на телефон его матери, а потом та звонила и сообщала ему эти коды. Ранее он был судим, за то, что похищал с карточки матери денежные средства. С начала 2020 года, когда он освободился из мест лишения свободы, мать ему разрешала пользоваться ее картой, то есть он совершал переводы с ее разрешения. Тратил эти деньги только в магазине на продукты. Отключал мобильный банк на телефоне матери, с той целью, чтобы не тревожить ее смс сообщениями, когда та отдыхала. Мать ему разрешала переводить со своей карты на его карту деньги, так как у него на карте были бонусы. Код материной карты он не знал, так как она ему не давала. С ее разрешения он переводил себе деньги, около тысячи – полторы. Мать знала, о том, что он делает ставки с помощью денежных средств, но он делал ставки, только со своей карты, но может быть один раз перевел деньги, из оставшихся денег после покупки продуктов.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения отдельных противоречий следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4 №1. В декабре 2020 года, он находясь у себя дома, взял мобильный телефон Nokia кнопочный в корпусе светлого цвета, принадлежащий его матери ФИО4 №1. К абонентскому номеру ФИО4 №1 <***>, была подключена услуга «Мобильный банк» с номером «900», привязанная к ее карте Сбербанк РФ, а также к ее номеру <***> была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «Крайинвестбанк», принадлежащей ФИО4 №1. После чего он отключил оповещение о проводимых операциях по карте его мамы Сбербанка РФ на ее абонентском номере <***> и подключил услугу «Сбербанк Онлайн» и онлайн по банковской карте «Крайинвест банк» его мамы, к своему абонентскому номеру <***>, данный номер оформлен на его маму. Также в его личном пользовании у него имеется банковская карта «Qiwi» кошелек, оформленная на его имя. С банковской карты его мамы «Сбербанк», он переводил с декабря 2020 года, на счет своей карты «Qiwi» кошелек, различные суммы. Так им были переведены 13.12.2020 года – 3000 рублей; 13.12.2020 года, им были переведены на Sbol 600 рублей, где он делал ставки на спорт. 15.12.2020 года на Sbol-2000 рублей; 16.12.2020 года, им были осуществлены переводы на Sbol в сумме 12 000 рублей; 17.12.2020 года осуществлял перевод на«Qiwi» кошелек в сумме 505 рублей; 13.01.2021 года осуществил перевод на «Qiwi» кошелек в сумме 2500 рублей; 14.01.2021 года на «Qiwi» кошелек на сумму 1010 рублей; 27.01.2021 года «Qiwi» кошелек на сумму 1500 рублей; 28.01.2021 года «Qiwi» кошелек на сумму 303 рубля; 20.02.2021 года «Qiwi» кошелек на сумму 4505 рублей. О данных переводах на его «Qiwi» кошелек, его мама ФИО4 №1 ничего не знала. С банковской карты «Сбербанк» она ему разрешала только приобретать продукты питания в магазинах Тбилисского района, на ставки и другие различные приобретения с ее банковской карты ФИО4 №1 ему деньги брать не разрешала. Тем самым им с банковской карты его мамы «Сбербанк» были переведены и потрачены денежные средства в сумме 28 933 рубля. Аналогичным способом он переводил с банковской карты его мамы «КрайинвестБанк» на свой «Qiwi» кошелек и другие сайты на которых он ставил ставки денежные средства. Так 07.12.2020 года, им с банковской карты «Крайинвест Банк» на «Qiwi» кошелек были переведены деньги в общей сумме 3200 рублей, а также переводы на ставки 546 рублей.08.12.2020 года на «Qiwi» кошелек 3300 рублей; 09.12.2020 года на «Qiwi» кошелек 3500 рублей; 11.12.2020 года на «Qiwi» кошелек 3000 рублей;14.12.2020 года на «Qiwi» кошелек 1000 рублей; 16.12.2020 года осуществил переводы на общую сумму 3500 рублей; 17.12.2020 года осуществил переводы на общую сумму 1500 рублей;18.12.2020 года осуществил переводы на общую сумму 2400 рублей; 21.12.2020 года осуществил переводы на общую сумму 4100 рублей; 24.12.2020 года осуществил переводы на общую сумму 2500 рублей; 25.12.2020 года, осуществил переводы на общую сумму 5500 рублей; 28.12.2020 года, осуществил переводы на общую сумму 5000 рублей; 04.01.2020 года, осуществил переводы на общую сумму 1080 рублей; 11.01.2021 года осуществил переводы на общую сумму 7015 рублей; 18.01.2021 года на «Qiwi» кошелек 707 рублей; 19.01.2021 года осуществил переводы на общую сумму 50 рублей. Тем самым им были переведены денежные средства в сумме 47 898 рублей. О том, что запрещено в связи с действующим законодательством снятие и переводы денежных средств с банковских счетов, принадлежащих другим лицам, он знал, так как ранее был осужден по аналогичному факту.(Том-1 л.д.70-71, л.д.96-97).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показал, что показания он не подтверждает. Протокол его допроса он не читал, поскольку у него плохое зрение (он слепой). Следоватеть и защитник, ему вкратце читали протокол, он сказал, что верит следователю и подписал его. Он не знал, что следователь записал такие показания. Поверил следователю и подписал протокол.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 показала, что подсудимый ее сын. Он является инвалидом 2 группы. Она давала сыну карту на приобретение продуктов. Какую он переводил сумму, она не контролировала. У нее имеется 2 карты. К ней приехал второй сын и обнаружил, что на второй карте мало денежных средств. Она удивилась, что мало денег и тогда сын предложил написать заявление в полицию, на что она согласилась. В полицю она обратилась потому, что не хотела, чтобы сын брал ее деньги не только на продукты. С карты Инвестбанка, она сыну не разрешала брать деньги. На другой карте, сын отключил мобильный банк, и она не знает, сколько тот снимает денег и не могла его контролировать. Ставки со своей карты, она ему не разрешала делать, но сын ей пояснял, что делает ставки со своей карты.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения отдельных противоречий следует, что она проживает с младшим сыном ФИО1, который был неоднократно судим. Ее сын нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, является инвалидом 2 группы. Ранее ФИО1 совершал кражу денежных средств со счета ее банковской карты в 2018 году и по этому факту был признан виновным приговором Тбилисского районного суда к реальному лишению свободы. 31.12.2019 года тот освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Ее сын Александр, неоднократно брал без ее разрешения принадлежащий ей кнопочный мобильный телефон Нокия и принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО РНКБ №. Данные банковские карты брал только ее сын Александр, больше она их никому не передавала. В начале декабря 2020 года, она получила на банковскую карту РНКБ денежные средства в размере около 50 900 рублей – расчетных в связи с уходом на пенсию. Примерно 10.01.2021 года она обнаружила, что на банковском счете карты РНКБ, находятся денежные средства в размере около 7000 рублей. Ее это сильно удивило, ведь она и ее сын Александр с ее разрешения осуществляли покупки с помощью данной карты в продуктовых магазинах <адрес> на небольшие суммы, примерно на сумму 2500-3000 рублей, несколькими операциями. Далее она сразу же спросила у своего сына Александра, тратил ли тот денежные средства с ее банковской карты РНКБ, кроме покупок в магазинах <адрес>, на что тот ей пояснил, что кроме данных покупок, иных снятий, переводов, покупок, с ее карты, он не осуществлял. В тот момент она не стала общаться по данному факту, связанному с хищением денег со счета карты РНКБ в органы полиции. 20.02.2021 года, к ней домой приехал ее старший сын Дмитрий, младший сын Александр находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего она попросила своего старшего сына Дмитрия, чтобы тот проверил, не были ли похищены денежные средства со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк». От Дмитрия ей стало известно, что в период времени с 12.12.2020 года по 20 февраля 2021 года были обнаружены различные переводы на сумму около 10 000 рублей. При этом она никаких операций не совершала, тогла она поняла, что со счета указанной карты, также были похишены денежные средства, которые также мог совершить ее младший сын Александр. Данную банковскую карту она передавала своему сыну Александру, чтобы тот приобретал лишь продукты питания в магазинах х. Песчаного себе и ей, что тот и делал. Однако она ему не разрешала осуществлять остальные операции и переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего по фактам хищения денежных средств со счетов ее карт, ей было написано заявление в органы полиции. Любой материальный ущерб на сумму более 5000 рублей, является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 11000 рублей, иного дохода, он не имеет. (л.д.35-37).

После оглашения ее показаний потерпевшая ФИО10 подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение для дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 года с приложением в виде фототаблиц, из которого установлено, что в ходе осмотра помещения летней кухни по <адрес> № в <адрес>, участвующая в осмотре ФИО4 №1 предоставила следователю для визуального осмотра и фиксации результатов осмотра принадлежащий ей мобильный телефон марки Nokia ТА-1034, банковскую карту № РНКБ, держателем которой является она, банковскую карту № ПАО «Сбербанка РФ, держателем которой является она. Указанный телефон и карты были возвращены под сохранную расписку ФИО4 №1 (л.д.9-17);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 года с приложением в виде фототаблиц, согласно которым в ходе осмотра помещения домовладения по <адрес> № в <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 предоставил сотруднику ОУР Отдела МВД Росии по Тбилисскому району, пластиковую карточку «Qiwi» кошелек Visa имеющую № на имя Aleksandr Chermashenc, а также мобильный телефон в силиконовом прозрачном чехле модели BQ-5730L imei-код (слот Sim 1) 358407100028963, imei-код (слот Sim 2) 358407100028971. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.19-22);

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2021 года и фототаблицами к нему, из которых установлено, что в служебном кабинете Отдела МВД России по Тбилисскому району, по ул. Первомайской № 79-а, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, были осмотрены: выписка по договору банковской расчетной карты № 2200 0202 1812 5930 РНКБ, держателем которой является ФИО4 №1, за период времени с 04.12.2020 года по 19.01.2021 года; сопроводительное письмо из КИВИ Банка (АО), поступившее на основании запроса № 90/65-3571 от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском; сопроводительное письмо из РНКБ Банка (ПАО), поступившее на основании запроса № 90/65-4538 от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском, а также вместе с выпиской по счету банковской карты №; сопроводительное письмо из Сбербанка РФ, поступившее на основании запроса №90-65-3567 от 01.03.2021 года вместе с выпиской по счету банковской карты №; опечатанный бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон BQ и пластиковая карточка «Qiwi» кошелек Visa имеющую № на имя Aleksandr Chermashenc. Указанные документы и предметы устанавливают причастность ФИО1 к краже денежных средств со счетов карт ФИО4 №1 (л.д.38-41);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с квалификацией и объемом предъявленного обвинения не согласны. Просили суд вынести оправдательный приговор, поскольку денежными средствами с карточки потерпевшей, он распоряжался с согласия последней.

Рассмотрев доводы подсудимого и его адвоката, суд не находит оснований для оправдания ФИО1. Их позиция в полной мере опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшей, а также исследованными письменными доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в части непричастности его к совершению преступления, поскольку его доводы в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Так из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в период времени с 12.12.2020 года по 20 февраля 2021 года она обнаружила различные переводы на сумму около 10 000 рублей. При этом она никаких операций не совершала, тогда она поняла, что со счета указанной карты, также были похишены денежные средства, которые мог совершить ее младший сын Александр. Данную банковскую карту она передавала своему сыну Александру, чтобы тот приобретал лишь продукты питания в магазинах <адрес> себе и ей, что тот и делал. Однако она ему не разрешала осуществлять остальные операции и переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк».

Суд считает данные показания объективными, оснований для признания их недопустимыми не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что указанные показания ею даны добровольно, без какого либо воздействия на нее.

На предварительном следствии подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, ст. 47 УПК РФ был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписью в протоколе допроса.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, его показания согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, поэтому, суд берет за основу показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и считает их правдивыми, а к показаниям данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они противоречивы.

Суд приходит к убеждению, что давая показания о своей непричастности к инкриминируемому деянию, подсудимый стремится к возможности максимально облегчить свою участь и уйти от законного наказания за содеянное. Его поведение суд рассматривает как один из способов осуществления своей защиты.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1

Его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относятся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, совершенное с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который является инвалидом 2 группы.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11.02.2019 года, ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден 31.12.2019 года, по отбытии наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 110 от 02.07.2013 г.).

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений, вид которого является опасным. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Судом исследованились данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике заверенной администрацией <адрес> сельского поселения Тбилисского района, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства совершение преступления при рецидиве, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карточку «Qiwi» кошелек Visa, имеющую № на имя Aleksandr Chermashenc, мобильный телефон в силиконовом прозрачном чехле модели BQ-5730L imei-код (слот Sim 1) 358407100028963, imei-код (слот Sim 2) 358407100028971- считать переданными ФИО1 по принадлежности;

- выписку по договору банковской расчетной карты № РНКБ, держателем которой является ФИО4 №1 за период времени с 04.12.2020 года по 19.01.2021 года; выписку по договору банковской расчетной карты № ПАО «Сбербанка РФ», держателем которой является ФИО4 №1 за период времени с 04.12.2020 года по 21.02.2021 года; сопроводительное письмо из КИВИ Банка (АО), поступившее на основании запроса №90/65-3571 от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском; сопроводительное письмо из РНКБ Банка (ПАО), поступившее на основании запроса № 90/65-4538 от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском, выпиской по счету банковской карты №; сопроводительное письмо из Сбербанка РФ, поступившеена основании запроса № 90/65-3567 от 01.03.2021 года вместе с выпиской по счету банковской карты №- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 28 июня 2021 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карточку «Qiwi» кошелек Visa, имеющую № на имя Aleksandr Chermashenc, мобильный телефон в силиконовом прозрачном чехле модели BQ-5730L imei-код (слот Sim 1) №, imei-код (слот Sim 2) 358407100028971- считать переданными ФИО1 по принадлежности;

- выписку по договору банковской расчетной карты № РНКБ, держателем которой является ФИО4 №1 за период времени с 04.12.2020 года по 19.01.2021 года; выписку по договору банковской расчетной карты № ПАО «Сбербанка РФ», держателем которой является ФИО4 №1 за период времени с 04.12.2020 года по 21.02.2021 года; сопроводительное письмо из КИВИ Банка (АО), поступившее на основании запроса № от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском; сопроводительное письмо из РНКБ Банка (ПАО), поступившее на основании запроса № от 01.03.2021 года вместе с СD-R диском, выпиской по счету банковской карты №; сопроводительное письмо из Сбербанка РФ, поступившее на основании запроса № от 01.03.2021 года вместе с выпиской по счету банковской карты №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-