Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2528/2017 М-2528/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело № 2-2926/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 05 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в страховой стаж,

с участием истца ФИО1, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> во включении периодов работы в специальный страховой стаж.

В обосновании требований указал, что с 16 июня 1992 года по 23 октября 1995 года работал в должности <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного в районе Крайнего Севера. Пенсионный фонд не засчитывает указанный период в страховой стаж ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления работы на Крайнем Севере, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанный период.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в г.Новом Уренгой ЯНАО в письменном отзыве на иск полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере (п.2 и 6 ч.1 ст.32), одним из условий которого является наличие определенной продолжительности стажа работы на Крайнем Севере.

При оценке пенсионных прав ФИО1 ответчиком не был принят к зачету период его работы с 16 июня 1992 года по 23 октября 1995 года в должности директора производственно-коммерческого индивидуального частного предприятия «Тагил», находящегося в районе Крайнего Севера, в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления работы на Крайнем Севере, начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за такой период и выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, для установления страховых пенсий трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Исходя из записей в трудовой книжке ФИО1, истец работал <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с 16 июня 1992 года по 23 октября 1995 года. Оттиск печати ПКИЧП «Тагил» содержит информацию о его нахождении в г.Новый Уренгой, т.е. в районе Крайнего Севера.

Сведения о документах, на основании которых внесены записи о приеме истца на работу и увольнении в указанный период, с указанием даты и номера документов, отражены в соответствующем разделе трудовой книжки. Записи заверены печатью предприятия, в котором ФИО1 осуществлял трудовую деятельность.

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия усматривается, что ФИО1 являлся учредителем <данные изъяты>, зарегистрированного решением городского Совета народных депутатов № 1089 от 25 июня 1992 года.

Следовательно, спорный период работы ФИО1 подлежит зачету в его страховой стаж. Иное нарушало бы право истца на достойное социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст.39 Конституции Российской Федерации.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с 16 июня 1992 года по 23 октября 1995 года в должности <данные изъяты><данные изъяты> расположенного в районе Крайнего Севера.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>