Приговор № 1-109/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-000779-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шумской А.С.,

подсудимого – ФИО4 ФИО18, его защитника - адвоката Мунгалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и

УСТАНОВИЛ:

25.08.2024 г. с 19:19 час. до 19:25 час. ФИО4 ФИО19, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Торговый дом «<данные изъяты>» имущество, а именно: смесь «NAN 2 Optipro» для питания с 6 месяцев, массой 800 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 923,57 руб.; набор «Mersi» шоколадные конфеты в ассортименте, массой 250 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 271,62 руб. за шт., на сумму 2 444,58 руб.; ФИО1 «Monarсh Original» растворимый сублимированный, массой 75 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 184,26 руб. за шт., на сумму 737,04 руб.; ФИО1 «Monarсh Original» натуральный растворимый, массой 210 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 366,65 руб. за шт., на сумму 1 833,25 руб., а всего имущества на общую сумму 5 938,44 руб. После чего ФИО4 ФИО20 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 938,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:40 час. ФИО4 ФИО21, находясь у ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Rush Hour», стоимостью 14 235 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 235 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 час. до 13:38 час. ФИО4 ФИО22, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Торговый дом «<данные изъяты>» имущество, а именно: ФИО1 «Monarh Velour» натуральный растворимый, массой 70 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 135,58 руб. за ш., на сумму 406,74 руб.; ФИО1 «Nescafe classic crema» растворимый порошковый, массой 120 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 181,96 руб. за шт., ФИО1 «Nescafe gold» растворимый сублимированный жаренный молотый, массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 347,20 руб. за шт., всего на сумму 1 388,80 руб.; ФИО1 «Nescafe gold» растворимый с добавлением молотого, массой 130 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 268,95 руб. за шт., на сумму 1 344,75 руб.; ФИО1 «Nescafe gold barista» финпак, массой 75 грамм, в количестве 21 штуки, стоимостью 176,50 руб. за шт., на сумму 3 706,50 руб., а всего имущества на общую сумму 7 028,75 руб. После чего ФИО4 ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 028,75 руб.

Подсудимый ФИО4 ФИО24 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, согласен с квалификацией его действий, согласен с тем, что хищением велосипеда причинил значительный материальный ущерб, раскаивается в содеянном. Явку с повинной написал в условиях СИЗО, когда к нему пришли оперативные сотрудники опрашивать его по поводу хищений из магазина «<данные изъяты>». От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО4 ФИО25 следует, что в конце августа 2024 г. в вечернее время, он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине он решил похитить детское питание, после чего подошел к стеллажу, взял банку детской смеси и положил ее в пакет, после чего подошел к стеллажу с ФИО1, откуда взял около 9 разных упаковок ФИО1, которые он также положил в пакет. Затем подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял 9 коробок конфет «Мерси», которые также сложил в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное имущество продал на Центральном рынке незнакомому мужчине за 4 000 руб., деньги потратил на личные нужды. В начале сентября 2024 г. в вечернее время он, выходя из ТЦ «Домино» по <адрес> увидел слева у перил непристегнутый противоугонным тросом велосипед черного цвета. У него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью дальнейшей продажи. Он сел на велосипед, выехал через шлагбаум с территории торгового центра, и поехал по <адрес> рынок, где продал его ранее незнакомому мужчине за 5 000 руб. Деньги потратил на свои нужды. На фотографии с места кражи велосипеда опознает себя. Во второй половине сентября 2024 г., в вечернее время он пришел один в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине он решил похитить ФИО1, он подошел к стеллажу с ФИО1, откуда взял примерно не менее 30 разных упаковок ФИО1, после чего прошел по торговому залу. Пакет с ФИО1 он оставил у входа в магазин, а сам обошел торговый зал, прошел мимо касс и вышел в тамбур. Он выбрал время, когда в тамбуре никого не было и за ним никто не наблюдал, после чего зашел в зал, взял пакет с ФИО1 и вышел из магазина с похищенным им ФИО1. ФИО1 продал на центральном рынке незнакомому мужчине примерно за 5 000 руб. Денежные средства потратил на личные нужды. Ему предъявлены справки об ущербе с наименованием, количеством и суммой ущерба, с которыми он полностью согласен. Также ему предъявлены фотографии с видеозаписи с фактом кражи товара, на которой он опознал себя. Когда он совершал хищения, то оглядывался, чтобы его никто не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 50-55, 227-230, том №, л.д. 34-36).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ООО «ТД «<данные изъяты>» ФИО8 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в АО ТД «<данные изъяты>». В сети АО ТД «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов «<данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, находится в отдельно стоящем здании. Сотрудников охраны в магазине нет. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товара директором магазина ФИО9 был выявлен факт хищения детской смеси «NAN» в количестве 1 банки, 9 наборов конфет «Мерси», 9 шт. ФИО1 «ФИО1». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, директором был выявлен факт кражи товара мужчиной, свершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ с 19:19 час. по 19:25 час. Так как мужчина, совершивший хищение товара, неоднократно совершал хищения товара в магазинах «<данные изъяты>» и его фотография выкладывалась в чат группы магазинов «<данные изъяты>», то при просмотре видеозаписи сразу он был опознан как ФИО4 ФИО26 При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:19 час. в магазин заходит ФИО4 ФИО27, который пошел в торговый зал, подошел к стеллажу с детским питанием, откуда взял 1 банку смеси, которую положил в черный пакет, который он принес с собой. Затем подошел к стеллажу с ФИО1, откуда взял 9 упаковок ФИО1 и также сложил в пакет, после чего пакет оставил в отделе чая, а сам подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял 9 наборов конфет «Мерси». ФИО4 ФИО28 вернулся за пакетом в отдел чаев и положил конфеты в пакет, после чего прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Из магазина было похищено: 1 банка смеси для питания с 6 месяцев «NAN 2 Optipro», массой 800 грамм, стоимостью 923,57 руб. с учетом НДС. В счет фактуре указана стоимость с учетом НДС 2 770,71 руб. за 3 единицы товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 923,57 руб.; 9 наборов шоколадных конфет в ассортименте «Мерси», массой 250 грамм, стоимостью 271,62 руб. с учетом НДС на общую сумму 2 444,58 руб. В счет фактуре указана стоимость с учетом НДС 2 716,20 руб. за 10 единицы товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 271,62 руб.; 4 упаковки растворимого сублимированного ФИО1 «ФИО1», массой 75 грамм, стоимостью 184,26 руб. за каждую с учетом НДС. В счет фактуре указана стоимость с учетом НДС 2 211,12 руб. за 12 единицы товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 271,62 руб.; 5 упаковок натурального растворимого ФИО1 «ФИО1», массой 210 грамм, стоимостью 366,65 руб. за каждую с учетом НДС, на общую сумму 1 833,25 руб., соответственно стоимость одной единицы товара составляет 366,65 руб. Таким образом, ФИО4 ФИО29 похищен товар, принадлежащий АО ТД «<данные изъяты>», на общую сумму 5 938,44 руб., причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что для компании не является малозначительным. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товара директором магазина ФИО9 был выявлен факт хищения 3 упаковок ФИО1 «ФИО1», 31 упаковки ФИО1 «ФИО2». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, директором был выявлен факт кражи товара мужчиной, совершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 час. по 13:38 час. Так как мужчина, совершивший хищение товара неоднократно совершал хищения товара в магазинах «<данные изъяты>» и его фотография выкладывалась в чат группы магазинов «<данные изъяты>», то при просмотре видеозаписи сразу он был опознан как ФИО4 ФИО30 При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:36 час. в магазин заходит ФИО4 ФИО31, проходит в торговый зал к стеллажу с ФИО1 и с полки 10 раз берет по несколько упаковок ФИО1 и складывает в черный пакет, который он принес с собой, после чего прошел по торговому залу, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, после проведенной инвентаризации была установлена окончательная стоимость и количество похищенного товара: ФИО1 «Monarh Velour» натуральный растворимый, массой 70 грамм, в количестве 3 шт., стоимостью 135,58 руб. с учетом НДС за единицу товара, всего на общую сумму 406,74 руб. В счет-фактуре указана стоимость с учетом НДС 1 626,91 руб. за 12 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 135,58 руб.; ФИО1 «Nescafe lassic crema» растворимый порошковый, массой 120 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 181,96 руб. с учетом НДС за единицу товара. В счет-фактуре указана стоимость с учетом НДС 1 455,65 руб. за 8 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 181,96 руб.; ФИО1 «Nescafe gold» растворимый сублимированный жаренный молотый, массой 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 347,20 руб. с учетом НДС за единицу товара, всего на общую сумму 1 388,80 руб. В счет-фактуре указана стоимость с учетом НДС 694,39 руб. за 2 единицы товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 347,20 руб.; ФИО1 «Nescafe gold» растворимый с добавлением молотого, массой 130 грамм, в количестве 5 шт., стоимостью 268,95 руб. с учетом НДС за единицу товара, всего на общую сумму 1 344,75 руб. В счет-фактуре указана стоимость с учетом НДС 2 151,65 руб. за 8 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 268,95 руб.; ФИО1 «Nescafe gold barista» финпак, массой 75 грамм, в количестве 21 шт., стоимостью 176,50 руб. с учетом НДС за единицу товара, всего на общую сумму 3 706,50 руб. В счет-фактуре указана стоимость с учетом НДС 2 117,95 руб. за 12 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 176,50 руб. Таким образом, ФИО4 ФИО32 похищен товар, принадлежащий АО ТД «<данные изъяты>» а общую сумму 7 028,75 руб., причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что для компании не является малозначительным. За одно поступление в магазин поступает разное количество товара, часто несовпадающее с закупочной стоимостью. Транш поставок может быть с разницей в 2-3 дня. В связи с чем на момент подачи заявления стоимость закупки товара без НДС может отличаться от реальной. В дальнейшем при наличии счет-фактур, либо товарно-транспортных накладных в справке об ущербе указывается реальная закупочная стоимость товара. Хищения в магазинах сети «<данные изъяты>», в том числе в магазине по вышеуказанному адресу, происходит на постоянной основе, что в итоге подрывает экономическую стабильность и безопасность экономической деятельности, затрагивает интересы представителей предпринимательства. Все эти действия затрудняют нормальное функционирование магазинов и отрицательно сказывается на товарообороте, являющимся основным процессом при данном виде бизнеса. Размер ущерба, причиненного действиями лица, совершившего хищение, рассчитан с учетом НДС, так как на юридических лицах лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, что в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, операции по реализации товаров признаны объектом налогообложения по НДС, а в соответствии с п. 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров населению по розничным ценам, соответствующая сумма налога включается в эту стоимость. Таким образом, ООО несет бремя расходов по уплате НДС на товар, находящихся на реализации, вне зависимости от самого факта реализации. (том 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее собственности имеется велосипед марки «Rush Hour», в раме черного цвета, со вставками серого цвета «2923», 21 скорость, с крыльями пластикового черного цвета, руль черного цвета, на колесах катафоты белого цвета, приобретенный через сайт «Авито» в июне 2024 г. за 19 500 руб. Документов на велосипед не было. Квитанция по переводу денежных средств за покупку данного велосипеда у её сына ФИО10 имеется. На данном велосипеде передвигался ее сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час. ФИО10 на указанном велосипеде приехал к ТЦ «Домино», по адресу: <адрес>А, оставил велосипед возле входа в ТЦ, на противоугонный тросик не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ около 18:58 час. ФИО10 вышел из ТЦ и обнаружил, что велосипед отсутствует на том месте, где он его оставлял. Таким образом, у нее был похищен указанный велосипед, на передней вилке которого имелись царапины, отсутствовала боковая подножка, данные повреждения на работоспособность велосипеда не влияют. Ей следователем был предоставлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами, 21 скоростью, крыльями пластиковыми черного цвета, рулем черного цвета, катафотами белыми, имеющего на колесах царапины на передней вилке, на раме надпись «2923», с отсутствием боковой подножки, приобретенный в 2024 г. за 19 500 руб., с учетом рыночной стоимости и с учетом износа, составляет 14 235 руб. С данной оценкой велосипеда она полностью согласна. Данный ущерб для нее является значительным, в связи с тем, что купить аналогичный велосипед не имеет материальной возможности, ее ежемесячный доход составляет 40 000 руб., ипотеки и кредитных обязательств не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 000 руб., также на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, продуктовая корзина составляет 20 000 руб. (том №, л.д. 26-27, том №, л.д. 5-6).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает менеджером по безопасности в ЧОО СБ-3. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в магазинах «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «Агроторг» и АО ТД «<данные изъяты>». В его зону обслуживания входит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На основании выявленных недостач товара директорами или администраторами магазинов, им просматриваются архивные видеозаписи и выявляются лица, которые похитили товар. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товара директором магазина ФИО9 был выявлен факт хищения детской смеси «NAN» в количестве 1 банки, 9 наборов конфет «Мерси», 9 шт. ФИО1 «ФИО1». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт кражи товара мужчиной, совершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ с 19:19 час. по 19:25 час. Так как мужчина, совершивший хищение товара, неоднократно совершал хищение товара в магазинах «<данные изъяты>», то при просмотре видеозаписи сразу он был опознан как ФИО4 ФИО33 При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:19 час. в магазин заходит ФИО4 ФИО34, который прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с детским питанием, откуда взял 1 банку смеси, которую положил в черный пакет. Затем подошел к стеллажу с ФИО1, откуда взял 9 упаковок ФИО1 и также сложил в пакет, после чего пакет оставил в отделе чая, а сам подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял 9 наборов конфет «Мерси». ФИО4 ФИО35 вернулся за пакетом в отдел чаев и положил конфеты в пакет, после чего прошел по торговому залу, прошел, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Было похищено: 1 банка смеси для питания с 6 месяцев «NAN 2 Optipro», массой 800 грамм; 9 наборов шоколадных конфет в ассортименте «Мерси», массой 250 грамм; 4 упаковки растворимого сублимированного ФИО1 «ФИО1», массой 75 грамм; 5 упаковок натурального растворимого ФИО1 «ФИО1», массой 210 грамм. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товара директором магазина ФИО9 выявлен факт хищения 3 упаковок ФИО1 «ФИО1», 31 упаковки ФИО1 «ФИО2». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, была выявлен факт кражи товара мужчиной, совершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 час. по 13:38 час. Так как мужчина, совершивший хищение товара неоднократно совершал хищение товара в магазинах «<данные изъяты>», то при просмотре видеозаписи сразу он был опознан как ФИО4 ФИО36 При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:36 час. в магазин заходит ФИО4 ФИО37, который прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с ФИО1 и с полки 10 раз берет по несколько упаковок ФИО1 и складывает в черный пакет, после чего прошел по торговому залу, прошел минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, после проведенной инвентаризации была установлена окончательная стоимость и количество похищенного товара: 3 упаковки натурального растворимого ФИО1 «ФИО1 Велюр», массой 70 грамм; 1 упаковка растворимого ФИО1 «ФИО2» массой 120 грамм; 4 упаковки сублимированного жаренного молотого ФИО1 «ФИО2 Голд бариста», массой 75 грамм (том №, л.д. 217-220).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2020 г. по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, 64, <адрес>. К нему поступила информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час. неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>А, тайно, путем свободного доступа похитило велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 15 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 В целях раскрытия данного преступления проводились ОРМ, направленные на установление личности преступника, обнаружения камер видеонаблюдения. Установлено, что к данному преступлению причастен ФИО4 ФИО38 Ему по запросу были предоставлены видеозаписи с территории стоянки ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ Данные видеозаписи перекопированы на CD-R диск соответственно, который он добровольно желает выдать для дальнейшего приобщения к уголовному делу (том №, л.д. 65-67).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что он подрабатывал в «Яндекс Доставке», ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час. он на своем велосипеде марки «Rush Hour» черного цвета, который был куплен его мамой ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» за 19 500 руб., направился в ТЦ «Домино», расположенное по адресу: <адрес>, за заказом. По приезду к ТЦ «Домино» он припарковал свой велосипед у входа, велосипед на противоугонный замок он не пристегивал. Затем, он поднялся в магазин «М-Видео», который находится на втором этаже. В течении 7-10 минут он забрал заказ, и спустился вниз. Велосипед стоял на месте. Из-за ошибки в заказе он снова поднялся в магазин «М-Видео», чтобы вернуть заказ. Примерно в течение 5-7 минут он вышел из ТЦ «Домино» в 18:58 час., при выходе он своего велосипеда не обнаружил. Он обратился в полицию. Велосипед марки «Rush Hour» был черного цвета с серыми элементами, 21 скоростью, крыльями пластиковыми черного цвета, рулем черного цвета, катафотами белыми, имеющего на колесах царапины на передней вилке, на раме надпись «2923», с отсутствием боковой подножки (том №, л.д. 14-16).

Вина ФИО4 ФИО39 в совершении всех преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении с приложением фотографий велосипеда, в котором ФИО10 сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, велосипеда марки «Rush Hour» (том №, л.д. 3, 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория вблизи ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, зафиксирована обстановка (том №, л.д. 8-10);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она указывает о хищении ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, принадлежащего ей велосипеда марки «Rush Hour», которым пользовался ее сын. Велосипед был приобретен в июле 2024 г. на сайте «Авито» за 19 500 руб. (том №, л.д. 18);

- актом экспертного исследования №/р, согласно которого похищенный велосипед марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами, 21 скорость, с крыльями пластикового черного цвета, с рулем черного цвета, с катафотами белого цвета на колесах, с царапинами на передней вилке, с надписью на раме «2923», без боковой подножки, приобретенный в 2024 г., с учетом износа и рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценен в 14 235 руб. (том №, л.д. 63-64).

- протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов, согласно которых у свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписями с территории стоянки ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен. Осмотром установлено, что на диске обнаружены три файла: IMG_9488, IMG_9489, IMG_9490. При просмотре видеозаписи из файла IMG_9488 установлено, что на видео в поле зрения попадает фасад ТЦ «Домино» по адресу: <адрес>А, на видео присутствуют мужчина, одетый в синие джинсы, рубашку светлого цвета, ветровку темного цвета, на спине имеется логотип белого цвета в виде галочки во всю спину, кроссовки темного цвета. Мужчина оглядывается. При просмотре видеозаписи из файла IMG_9489 установлено, что на видео присутствует мужчина, он идет по тротуару, проходят мимо велосипеда черного цвета с серыми элементами. Мужчина обращает внимание на стоящий у поручня велосипед, проходит мимо него, затем, отойдя от велосипеда, снова оглядывается на него. С запасного входа выходит мужчина №, одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, в руках держит мобильный телефон, в очках, на спине имеется рюкзак доставки зеленого цвета, он подошел к стоящему у поручня велосипеду. При просмотре видеозаписи из файла IMG_9490 установлено, что на видео мужчина выходит через запасной выход из ТЦ «Домино», подходит к стоящему у поручня велосипеду, хватает за руль, поворачивает его, садится на него и уезжает (том №, л.д. 69-70, 71, 72-81).

- заявлением директора магазина ФИО9, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которых, он указывает на обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ с 19:19 час. по 19:25 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму 5 938,44 руб. с НДС (том №, л.д. 92, 93, 94, 96, 99).

- справкой УУП ОУУП и ПДН ОП №, согласно которой к хищению в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причастен ФИО4 ФИО40, причастность установлена на основании просмотренной видеозаписи (том №, л.д. 100);

- заявлением директора магазина ФИО9, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которых, он указывает на обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 час. по 13:38 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму 7 028,75 руб. без учета НДС (том №, л.д. 116, 118, 119, 120, 123);

- протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предметов, товарно-транспортной накладной, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО8 на основании постановления следователя в ОП № УМВД России по <адрес> изъяты CD-R диски с видеозаписями, счет-фактуры, которые были осмотрены. На диске имеется 2 файла видеозаписей. При осмотре файла «ФИО16 25.08.», установлено, что на ней виден вход в магазин и кассовая зона. В верхней части записи находится дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:19:32. В магазин входит мужчина, одетый в синие джинсы, темные кроссовки с белой подошвой, черную куртку с рисунком на спине в виде логотипа «Найк», серую футболку с надписью на иностранном языке, темную бейсболку. Мужчина прошел по торговому залу и в 19:20:38 вышел из-за стеллажа, держа в руках банку цилиндрической формы, которую положил в черный пакет. Далее мужчина подошел к стеллажу с ФИО1, откуда с полки взял сначала 1 пачку ФИО1 в зеленой упаковке, и убрал в пакет, потом еще дважды взял по 3 упаковки зеленого цвета и убрал в пакет и 1 раз две упаковки зеленого цвета, которые также сложил в пакет. В 9:20:59 из-за стеллажа вышел сотрудник магазина, в это время мужчина встал и пошел по торговому залу. В 19:22:09 мужчина, держащий в руке прямоугольную коробку белого цвета, подошел к стеллажу с конфетами и с верхней полки взял не менее 5 наборов конфет в красно-белой упаковке, после чего пошел по торговому залу и подошел к пакету, который стоял у стеллажа, коробку белого цвета положил на полку, а несколько коробок красного цвета положил в пакет. В 19:23:13 мужчина подходит к входу в магазин и у дверей оставляет полный пакет, после чего возвращается в торговый зал, проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина через выход. Затем стоит в тамбуре и смотрит в торговый зал. Неоднократно подходит к входу в магазин, двери открываются автоматически, но потом вновь отходит. В 19:25:30 мужчина заходит в магазин, берет пакет черного цвета и уходит из магазина в 19:25:35. При осмотре файла «ФИО16 25.08», установлено, что на ней виден торговый зал магазина, где на стеллаже находятся разного вида чаи, ФИО1 в ассортименте. В верхней части записи находятся дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:20:41. К указанному стеллажу подходит мужчина, одетый в синие джинсы, темные кроссовки с белой подошвой, черную куртку с рисунком на спине в виде логотипа «Найк», серую футболку с надписью на иностранном языке, темную бейсболку. Мужчина держит черный пакет и банку цилиндрической формы, которую прячет в пакет. Мужчина присел на корточки и со второй полки снизу взял сначала 1 пачку ФИО1 в зеленой упаковке и убрал в пакет, потом еще дважды взял по 3 упаковки зеленого цвета и убрал в пакет и 1 раз две упаковки зеленого цвета, которые также сложил в пакет. В 19:20:59 из-за стеллажа вышел сотрудник магазина с тележкой, но лицо его направлено в противоположную сторону от мужчины. В это время мужчина встал и пошел по торговому залу, после чего зашел за стеллаж. При осмотре второго компакт-диска с видеозаписью, установлено, что на видеозаписи виден вход в магазин – в виде стеклянных дверей, открывающихся в стороны, находящихся прямо от камеры и с правой стороны находится выход из магазина и кассовая зона. В верхней части записи находится дата и время ДД.ММ.ГГГГ 13:36:36. В магазин входит мужчина, одетый в синие джинсы, темные кроссовки с белой подошвой, серую кофту, темную бейсболку. На плече висит поясная сумка черного цвета. Мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с чаем и ФИО1, стал рассматривать товар. Мужчина отошел от стеллажа, достал из кармана джинсов пакет черного цвета, после того как покупатели ушли, подошел к стеллажу с ФИО1 и с нижней полки взял несколько упаковок красного цвета (не менее трех) и положил в сумку. Затем, со второй полки снизу взял 3 упаковки зеленого цвета и положил в пакет, ушел с видимости камеры. Затем, подошел к входной группе и вышел из торгового зала. В 13:38:29 вышел из магазина с полным пакетом в руке. Далее объектом осмотра является счет-фактура №, согласно которой грузополучатель указано АО ТД «<данные изъяты>», <адрес>, в магазин поставлен товар: «ФИО1», 210 грамм, натуральный сублимированный, в количестве 6 штук, стоимостью 366,65 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 2 199,89 руб.; «ФИО1», 75 грамм, натуральный растворимый сублимированный, в количестве 12 штук, стоимостью 184,26 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 2 211,12 руб.; набор «Мерси» шоколадный, 250 грамм, шоколадных ассорти с начинкой и без начинки, в количестве 10 штук, стоимостью 271,62 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 2 716,20 руб.; смесь NAN 2 Optipro», 800 грамм, детское питание, для детей с 6 месяцев, в количестве 3 штук, стоимостью 923,57 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 2 770,71 руб.; ФИО1 «ФИО2 Голд», 190 грамм, натуральный раст. сублимированный, жаренный, молотый, в количестве 2 штук, стоимостью 347,19 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 694,39 руб.; ФИО1 «ФИО1 Велюр», 70 грамм, натуральный раст. порошкообразный, в количестве 12 штук, стоимостью 135,57 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 1 626,91 руб.; ФИО1 «ФИО2», 120 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 181,95 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 1 455,65 руб.; ФИО1 «ФИО2 Голд», натуральный сублимированный раст. с добавлением молока, 130 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 268,95 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 2 151,65 руб. После осмотра указанные документы и диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 152-153, 154-185);

- квитанцией о переводе денежных средств, представленной ФИО10, согласно которой велосипед марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 19 500 руб. (том №, л.д. 17);

- протоколом осмотр места происшествия с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, описано расположение товара, в том числе «смеси NAN Optipro», массой 800 грамм, ФИО1 «MONARCH», «Nescafe» (том №, л.д. 19-26).

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО41 по каждому из двух фактов хищения имущества ООО «ТД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самого ФИО4 ФИО42, который указал, что дважды похитил из магазина «<данные изъяты>» указанное выше имущество, а также около ТЦ «Домино» похитил велосипед, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын обнаружил пропажу велосипеда, оставленного около ТЦ «Домино», приобретенного ею за 19 500 руб. в июне 2024 г., и представителя потерпевшего ООО «ТД «<данные изъяты>» ФИО8, который сообщил об обстоятельствах хищения продуктов из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 938,44 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 028,75 руб.; свидетелей ФИО11, работающего менеджером по безопасности в ЧОО СБ-3, который пояснил, что при просмотре видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему стало известно о совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражах, также на видеозаписях он опознал ФИО4 ФИО43, который неоднократно ранее совершал кражи в сети магазинов «<данные изъяты>»; ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на велосипеде марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами, оставил его у входа, без противоугонного троса, зашел в магазин «М-Видео», после выхода из которого обнаружил пропажу велосипеда, о чем сообщил в полицию; ФИО12, являющегося сотрудниками полиции, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о краже велосипеда около ТЦ «Домино», где он запросил видеозапись, позже было установлено, что кражу совершил ФИО4 ФИО44

При этом показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевшая, представитель потерпевшего или свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом принятия устного заявления о преступлении, заявлением, в которых потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении велосипеда, стоимостью 19 500 руб.; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых осмотрены помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и территория вблизи ТЦ «Домино», согласно которым зафиксирована обстановка; справками, протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых установлено, что на территории ТЦ «Домино» имеются камеры видеонаблюдения, у свидетеля ФИО13 произведена выемка диска с видеозаписью с указанных камер, согласно которой установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4 ФИО45; квитанцией о денежном переводе, представленном ФИО10, согласно которой велосипед марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 19 500 руб.; актом экспертного исследования, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Rush Hour» черного цвета с серыми элементами с учетом износа составила 14 235 руб., с которой потерпевшая Потерпевший №1 согласилась; заявлениями директора магазина ФИО9, справками об ущербе, инвентаризационными актами, согласно которым он указывает на обстоятельства совершения кражи в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба в размере 5 938,44 руб. и 7 028,75 руб.; протоколом выемки и осмотра предметов, товарно-транспортной накладной, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты диски с видеозаписями, на которых запечатлены факты совершения хищений ФИО4 ФИО46 в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры, согласно которым грузополучатель указано АО ТД «<данные изъяты>», <адрес>, и наименование товара с закупочной ценой.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как указала потерпевшая, ущерб в сумме 14 235 руб., причиненный ею хищением велосипеда, является значительным, ее ежемесячный доход составляет 40 000 руб., в настоящий момент она не имеет возможности приобрести велосипед, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 000 руб., также на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, продуктовая корзина составляет 20 000 руб., из показания свидетеля ФИО10 следует, что он использовал велосипед для подработки, а именно для доставки товаров. Приходя к выводу о наличии квалифицирующего признака, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер заработной платы, наличие у нее иждивенцев, стоимость похищенного имущества и его значимость для сына потерпевшей, в чьем пользовании находился велосипед, и приходит к выводу о значительности причиненного ущерба.

Оценивая возможность признания явки с повинной (том №, л.д. 37) в качестве таковой, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что сотрудникам полиции, согласно имеющимся в материалах дела документов, – справки от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 15), было известно лицо, совершившее хищение велосипеда, явку с повинной, как указал сам ФИО4 ФИО47, он давал добровольно, на момент дачи явки с повинной ему не было известно о том, что сотрудники полиции располагают сведениями как о самом преступлении, так и о лице его совершившем. ФИО4 ФИО48 находился под стражей в связи с розыском по другому уголовному делу, явку с повинной давал в СИЗО, куда пришли сотрудники полиции опрашивать его относительно краж из магазина «<данные изъяты>». Опровергающих данные обстоятельства доказательств материалы дела не содержат, не представила таких доказательств и сторона обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 ФИО49, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 ФИО50, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 ФИО51, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 ФИО52 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО53 преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, состояние его здоровья, тот факт, что он является опекуном бабушки в связи с наличием у нее хронических заболеваний, оказывал помощь своей матери, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. По мнению суда, иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд назначает ФИО4 ФИО54 наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительными работами не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО55 преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным подсудимому ФИО4 ФИО56 не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 ФИО57 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14 235 руб. и представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО8 в сумме 12 967,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО58 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу), данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, следующий приговор в отношении ФИО4 ФИО59 был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, данным приговором ФИО4 ФИО60 был взят под стражу в зале суда, где содержался до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО61 под стражей не находился, отбывал назначенные ему приговорами суда наказания, указанная дата и период до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, в связи с тем, что мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> зачел ФИО4 ФИО62 в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть включительно), в связи с невозможностью ухудшения положения ФИО4 ФИО63, суд полагает необходимым произвести зачет в срок отбытого ФИО4 ФИО64 наказания в виде лишения свободы время отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО73 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный; а также возложить на ФИО4 ФИО65 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные им дни, за каждое из двух преступлений;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО66 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 ФИО67 приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 ФИО68 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 ФИО69 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 ФИО70 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 ФИО71 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого ФИО4 ФИО72 наказания в виде лишения свободы время отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО8 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 14 235 руб. и Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты> – 12 967,19 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-109/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-000779-37)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края