Постановление № 1-1000/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1000/2019

Дело № 1-1000/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Акланова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аиповой М.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у <адрес>.

До начала судебного заседания от потерпевшего ЕЭА поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ему принесены извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Аипова М.Г. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен, принесены извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Акланов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при принятии решения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей стороне и принесение извинений.

Подсудимый ФИО1 <иные данные>

ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшему ЕЭА вред в полном объеме, принес извинения, судимости не имеет.

Потерпевший ЕЭА претензий искового и материального характера к подсудимому не имеет, ему ФИО1 принесены извинения, поэтому он просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, о чем указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова