Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1033/2025

Дело № 2-1033/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000047-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Сыровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ? доли, выплаченных за период с 01.01.2023 г. по <дата> задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору № от <дата> ПАО Сбербанк в размере *** и по договорам страхования имущества физических лиц от <дата> и <дата> в размере ***., за коммунальные услуги 1098 руб. 76 коп., в счет возврата государственной пошлины ***

В обоснование иска указывает на то, что с <дата> по <дата> они состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> Начиная с <дата> они с ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака с ответчиком они приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи от <дата> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы на них. При этом, вышеуказанный жилой дом и земельный участок были приобретены ими на её личные средства в размере *** и за счет кредитных денежных средств в размере ***., которые получены по кредитному договору № от <дата> Решением Арзамасского городского суда по гражданскому делу № от <дата> за ней было признано право собственности в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В период, начиная с <дата> по <дата>, за 24 месяца она самостоятельно внесла на счет банка, в счет уплаты взносов по кредиту и в счет погашения процентов, свои личные средства в размере ***

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет ***

В связи с этим, считает, что поскольку задолженность по кредитному договору является общим обязательством супругов, то ФИО3 должен вместе с ней нести ответственность по погашению задолженности по кредиту, в размере 1/2 части, которая в порядке регресса за период с <дата> по <дата> составляет 140119 рублей 44 копейки.

Кроме того, считает, что ФИО3 вместе с ней должен нести ответственность по возмещению расходов, связанных с уплатой страховых взносов по договорам страхования имущества физических лиц полис №№ от <дата> и полис № № от <дата>, которые за 2023 г. составили *** и за 2024 составили ***, а всего за 2 года она уплатила ***.

В связи этим, считает, что сумма расходов подлежащих к взысканию с ФИО3 в порядке регресса по договорам страхования имущества физических лиц составляет ***

Кроме того, начиная с мая 2024 г. по декабрь 2024 г. она уплатила ООО «МСК-НТ» плату за коммунальные услуги обращение с ТКО в размере ***

В связи этим, считает, что сумма расходов подлежащих к взысканию с ФИО3 в порядке регресса за коммунальную услугу - обращение с ТКО составила 1098 рублей 76 копеек.

Всего сумма, подлежащая к взысканию с ФИО3 в порядке регресса, составляет ***

Считает, что её исковые требования о признании общими обязательствами супругов обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору и договорам страхования имущества физических лиц, а также о взыскании с ФИО3 в порядке регресса половины уплаченных ей денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме судебном порядке.

Просит суд, взыскать с ФИО3 в её пользу 1/2 долю выплаченной ей в период с <дата> по <дата> задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору № от <дата> ПАО Сбербанк в размере 140119 рублей 44 копейки и по договорам страхования имущества физических лиц от <дата> и <дата> в размере ***, за коммунальные услуги ***, а всего - ***. и госпошлину в размере ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении и просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1,2 ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договор или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае, солидарность обязанность сторон по исполнению денежного обязательства прямо предусмотрена условиями кредитного договора, что полностью соответствует п.1 ст.322 ГК РФ.

Согласно ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк до полного погашения задолженности по кредитному договору, имеет право требовать исполнения обязательства от любого солидарного должника, в связи с чем, возложение обязанности по погашению кредита только на ФИО4 противоречит правам и интересам ПАО Сбербанк, поскольку в случае наступления неблагоприятных последствий (прекращения исполнения кредитного обязательства или ненадлежащего его исполнения) Банк будет вынужден требовать исполнение обязательства только от одного заемщика.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ - при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака, обязательства по заёмным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы путем требования с соответствующей доли, фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пленум Верховного суда Российской Федерации также разъяснил, что при раздел имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (постановление № от <дата>)

В судебном заседании установлено, что с <дата> ФИО3 и ФИО5 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> (л.д.8).

Решением Арзамасского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества постановлено: «Признать за ФИО1, *** право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, *** право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>».

В период брака сторонами был взят кредит на приобретение вышеуказанного дома и земельного участка в размере ***. под 8,3% годовых, что подтверждается кредитным договором № от <дата> (л.д.17-20).

В период, начиная с <дата> по <дата> - 24 месяца истица ФИО1 внесла на счет банка, в счет уплаты взносов по кредиту и в счет погашения процентов, свои личные средства в размере ***. Остаток задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет ***.

Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору является общим обязательством супругов, то ФИО3 обязан вместе с истцом ФИО1 нести ответственность по погашению задолженности по кредиту, в размере 1/2 части, которая в период с <дата> по <дата> составляет ***

В связи с чем суд находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – ? долю выплаченных за период с <дата> по <дата> задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору № от <дата> ПАО Сбербанк в размере ***.

Истцом ФИО1 были понесены расходы на ипотечное страхование имущества, которые за 2023 г. составили *** и за 2024 составили ***

Поскольку ФИО3 вместе с ФИО1 должен нести ответственность по возмещению расходов, связанных с уплатой страховых взносов по договорам страхования имущества физических лиц полис №№ от <дата> и полис № № от <дата>, которые за 2023 г. составили *** и за 2024 составили ***, а всего *** суд находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? часть расходов на страхование ***

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169ЖКРФ.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В судебном заседании установлена, что истица ФИО1, начиная с мая 2024 г. по декабрь 2024 г. уплатила ООО «МСК-НТ» плату за коммунальные услуги обращение с ТКО в размере ***

В связи с чем суд находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы на оплату коммунальной услуги - обращение с ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины ***., расходы на оказание юридических услуг ***

Расходы по оплате госпошлины в сумме ***. подтверждаются чеком от 28.12.2024г. (л.д. 7).

Расходы на оказание юридических услуг в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.12.2024г., распиской от 26.12.2024г.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины ***

Принимая во внимание сложность настоящего дела, времени затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ***. в удовлетворении остальной части расходов на представителя, суд находит истцу отказать.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1(паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю, выплаченных за период с <дата> по <дата> задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору № от <дата> ПАО Сбербанк в размере ***. и по договорам страхования имущества физических лиц от <дата> и <дата> в размере *** за коммунальные услуги *** в счет возврата государственной пошлины ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., а всего ***.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО7.

***

***

***

***

***

***

***

***